TLDR:シールドは誘電損失を排除し、内部誘電体へのストレスを均一にします。
以下の実際のEEのもの:
安全面に関する上記(下記)の回答に同意しない。いいえ、安全のためではありません。配電における支配的な側面は損失です。予測可能なスペースに含まれるAC電界があると、損失のある誘電体や導体がエネルギー(お金)の散逸に関与することを排除できます。
ケーブルがシールドされていない場合、3相ラインのこの3つでは、周囲の空気、コンクリート、土壌がラインの一部になり、数マイクロメートルに及ぶ100マイクロファラッドACコンデンサの損失誘電体として機能し、大きな誘電損失を持ちます。
極端な場合、ケーブルの横にある鋭い導電性物体が、潜在的な勾配線と不規則な誘電体に焦点を合わせます。シールドはこの種のストレスを完全に取り除きます。中心導体に最も近いフィールドの同じ応力は、半導体層を使用することによって除外されます。
謎はなぜそれが銅なのかです。おそらく、計算を行うと、アルミニウムまたは鉄は同じ(誘電損失耐性)の面では効率が悪くなります。
さらに掘り下げる:シールドの導電性が十分でない場合、ラインの遠端のシールドでのオーミック電圧降下(ゼロターン同軸トランス+コンデンサとしてのラインによって引き起こされる)が数百ボルトに達し、他の問題を引き起こす可能性があります。ここでは、部分的に安全性と損失がアルミニウムよりも銅でカバーされています。
そしておそらく、シールドも接地して、同じ「損失の理由」でラインのいくつかの中間点で3本のケーブルを相互接続して、誘導電流を減らし、シールドされた電流パスを短くする必要があります。長い線の途中の仮想浮遊地面または実際の地面)。
別の観察:それがモスクワのロシアの顧客である場合、都市の電力変圧器用のスペースは非常に限られているため、土地が少ない区画から非常に高い電流で比較的低い電圧を供給する必要がある場合、このようなケーブルは経済的に合理的です非常に高価な土地区画にかかる費用。
ゼロターン同軸について:ウクライナの1つの発電所発電機は、大規模な銅管でシールドされた50KV / 10KA出力を備え、一端が開いて発電機のフレームに接地されています。開放端の電圧は約500Vです。管のAC電流は不明ですが、ゼロまたは数アンペアに近い可能性があります。このチューブがなければ、オープン3相コンデンサによって誘導されるはるかに高い電流が建物の壁の内側の鉄の棒を流れる可能性があり、D / E損失もコンクリートの壁を加熱してすべてを溶かします。