安価な1MHzオシロスコープ

私はエレクトロニクス（および基本的な電気）を学んでおり、DSO Nanoのような1MHzのオシロスコープで（非常に）基本的な電気および/または電子回路に十分かどうか疑問に思いました。私はほとんど壊れており、抵抗器、コンデンサ、トランジスタ、およびマイクロコントローラを使ってさまざまな回路を試すために安価なポータブルオシロスコープが必要です（私がどこにいても必要なポータブル特性）強力なオシロスコープが必要なわけではありません。なぜなら、今はさまざまな本の練習問題を学習しているだけだからです。これが私の最初のオシロスコープになり、後で20MHzのポータブルオシロスコープを購入することになります。

ありがとうございました！

私見は低価格であるため、DSO Nanoは実際には初めての有効なスコープです。他の人が述べたように、100-250KHzよりも速いものを首尾一貫して表示することには問題がありますが、これは非常に多くの用途でかなり高くなります。はい、システムクロックまたはPWMを表示することはできませんが、私の経験では、スコープはアナログ信号に対してより便利です。 DSO Nano。

より多くのお金を得て、プロジェクトについてもっと真剣になったら、少なくとも100MHzの帯域幅を持つ現実的なものに投資する必要があります。

DSO Nanoは、愛好家のオシロスコープには適していません。

能力

それは本当にオーディオ帯域幅信号にのみ適しています-100kHzを超えるものはすべて見えますが、測定できません。ほとんどの規格では、信号の重要なパラメーター（ピーク、立ち上がり時間、周波数、デューティサイクルなど）の測定に近づけるために、サンプリングレートを信号の帯域幅の10倍にする必要があります。5倍のサンプリングレートの信号を見ることができますが、そのような信号を確実に測定することはできず、良い結果が得られるとは期待できません。

競争、新しいオシロスコープ

非常に低価格のエントリーオシロスコープNEWはたったの$ 400であることに留意してください。したがって、より多くを使うことができるなら、2チャンネルの50MHz Rigolは初心者としては良い選択です。

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.30573

50MHzの定格は、測定できる最速の信号であることに注意してください。1つのチャネルで毎秒10億サンプル、または両方のチャネルで毎秒5億サンプルで測定されるため、定格50MHzよりもはるかに高速に信号を見ることができます。

単一のチャネルと比較して、毎秒100万サンプルのNanoの方が世界的に優れています。

コンペティション、中古オシロスコープ

しかし、それが多すぎても、ebayで50〜100ドルの中古のオシロスコープをnanoよりもはるかに優れたもので入手できます。同じ価格で、2チャネルの20MHzスコープ（40MHzマイクロのクロックを測定するために使用できますが、正確ではありません）を簡単に見つけることができ、50〜60MHzの範囲には100ドル未満の多くのスコープがあります。

それは何のためにあるのですか？

nanoは、オシロスコープの代替品ではありません。取得する主な理由は

• あなたはそれが欲しい（それはオープンソースであり、ハッキングするのが楽しいかもしれない）
• オーディオ帯域幅アプリケーション用のシンプルなオシロスコープとして機能できるポータブルデバイスが必要です
• あなたが測定する信号の高レベルの概要にのみ興味があり、実際にそれで重要な仕事をすることはありません（つまり、趣味の初心者）、年に数回しか使用しないかさばるようなものは望まないでください。

そうは言っても、その厳しい制限にもかかわらず、優れたオシロスコープやその他のギアに投資した後は、ワークベンチの追加ツールとして見ることができます。SPIなどの多くのタスクは、オシロスコープの範囲内にまで減速することができ、最大100kHzのアナログ信号しか得られない場合でも、最大500kHzのデジタル信号を合理的に測定できることに留意してください（ ADCクロックを入力信号に同期させたNano）。

結論

このデバイスのパフォーマンスに対する価格は非常に低いため、ハッキングをしたいと思うかもしれないティンカーを除いて、コストに見合う価値はありません。あなたのお金は中古のオシロスコープに使う方が良いでしょう。

あなたの典型的な趣味のマイクロコントローラーは、KHzから40MHz以上までの範囲をカバーできます。したがって、たとえば40MHzでマイクロコントローラを実行し、PWMがどのように見えるかを確認したい場合は、運が悪いかもしれません。

ただし、アナログ回路または単純なデジタル回路で何が起こっているかについての一般的な考えを知りたいだけの場合は、DSO Nanoがうまく機能します。

考慮すべきもう1つのオプションは、コンピューター上のOScopeです。コンピューターのサウンドカードを使用して、プログラムとインターフェイスできます（例は次のとおりです）。これの欠点は、コンピューターのサウンドカードは非常にノイズが多く、多くの場合、サンプルレートが約96KHz以下になる場合があることです。

オシロスコープの比較表を作成しました。この表では、デバイスをフィルタリングおよびソートして、ニーズに最適なデバイスを見つけることができます。 愛好家向けのデジタルオシロスコープ

目安として、視聴している信号の最低4倍の速度が必要であり、高速（最大10倍）の方が優れています。したがって、1MHzで動作している信号を見るには、4〜10MHzのスコープが必要です。

設計しているものに依存します。1 MHzの帯域幅だけが必要な場合は、正常に機能するはずです。ただし、eBayで安価なアナログスコープを取得でき、より高い帯域幅が得られます。かさばると持ち運びが難しくなります。私の古い20 MHzアナログスコープの出荷は、スコープ自体を超えていました。:)

Bitscope BS50Uも持っていますが、これは持ち歩いていますが、ほとんど使用しないのでお勧めしません。ソフトウェアは最も弱いリンクです。それは良いのトリガーを取得するには、直感的、ナビゲートするのは難しい難しい、などのAソフトウェアベースのオシロスコープがあるべきより、ハードウェアのスコープよりも強力ではない小さいです。

いいえ、アドバイスしません。

主な理由：

• 帯域幅は1 MHzですが、サンプルレートは1 MS / sのみです。実際には、これは最大100 KHzの方形波しか測定できないことを意味します。私の意見では、音声信号にのみ適しています。

• DSO Nanoに90ドルを費やしますが、少なくとも60 MHzの中古オシロスコープに200ドルを費やすことができます。私はHP 54501Aに£150（当時は約200ドル）を費やしていましたが、これはかなり良い取引でした。趣味で必要なものはすべて揃っています：100 MHzの帯域幅（最大300 MHzのクロック信号を測定します）、ビデオ、パターン、状態などの優れたトリガー機能（私がやっていることに非常に役立ちます）、デジタル化され、HP- IB。あなたが同様の取引を見つけることができれば、それのために行きます。

• トリガー：autoおよびsingleのみに言及します。私が言ったような複雑なトリガーには運が悪い。あなたはそれらを必要とは思わないが、あなたはしばしばそうするだろう。

• 入力保護：またはそれの欠如。優れたスコープのほとんどは、入力で少なくとも100Vを消費できます。これは80Vp-p（最大40Vの振幅）のみになります。心配する必要はありません。スコープが最大250Vの入力を持っていることに感謝するために、これを1、2回しました。

• 接地されていません。主電源に接続されている機器に触れないでください。通常のスコープのように保護されません。

初心者に最適なスコープは、Rigol 50Mhzスコープです。私はそれをプロや趣味のプロジェクトに使用しました。350ドル以下で購入でき、数学機能、2チャンネル、100Mhz、デジタルフィルター、まともなサイズのメモリ、USBキャプチャなどをサポートするためにハッキングできます。1ミリ秒でアンチエイリアスの問題がありますが、回避することができます。

オシロスコープ機能の最初の大きなステップは、トリガースイープです。トリガーできないものを無視すると、初心者に適した多くの古いスコープは、表示される範囲内の電圧レベルでトリガーするように設定でき、上昇または下降の勾配を選択できます。上記のように、信号ごとに調整されたライン周波数同期および調整よりも複雑なトリガーは、これらの使用方法を見つけたら注意を払うのに適しています。私は使用済みのテスト機器を販売していましたが、古いtektronix 530および540シリーズオシロスコープの調整可能なトリガーと遅延スイープの組み合わせが、ジムウィリアムズが亡くなるまでそれらを復元し続けた理由です。初心者向けの最初のスコープとしてのこれらのスコープの単純さについて、私は十分に話すことができません。

これを捨てるだけで、もしあなたが本から学び、お金にこだわるなら、別の選択肢は回路シミュレータを使うことです。SPICE（無料版）で成功しましたが、他のオプションもあると確信しています。

回路を使った実践的な練習は必要ないと言っているつもりはありません。ある時点で、実際のハードウェアで試してみる必要があります。しかし、学習しようとしているだけで、お金が制約である場合、回路シミュレータは非常に役立ちます。