メモリバックアップコンデンサ：なぜコンデンサなのか？

エンジニアが利用可能な充電式電池のタイプの代わりにメモリバックアップコンデンサを選択するのはなぜですか？

彼らのエネルギー密度ははるかに劣っているようであり、彼らは彼らの電荷を長く保持することができません。

私が考えることができる唯一の利点は、充電するのが少し簡単なことですか？（ちょうど抵抗器が必要です）しかし、同じことが多くのバッテリーをトリクル充電する場合にも言えます。

それらはより安価であり、製品の設計が正しいかどうかに関係なく、多くの場合、多くの技術的な議論を覆す議論です。
そして、あなたが言ったように、コンデンサーは特別な充電電子機器を必要としません。また、バッテリーには、特別な規制に準拠する必要がある化学物質が含まれています。（これが、おもちゃなどが電池なしで配送される理由です）。

編集
もう1つ、バッテリーはウェーブはんだ付けには適していません。後でそれらを手動ではんだ付けする必要があります（コスト）、またはコイン型電池のように、バッテリーホルダーを使用して（コスト）、バッテリーを手動で追加する（コスト）必要があります。

メモリ/ RTCバックアップ電源用の充電式バッテリーは、今日の良いソリューションではありません。バッテリーは、使用できる多くの充電/放電サイクルにより、最終的には消耗します。また、多くの充電式電池は1〜2か月で自己放電します。これらの電池に含まれる可能性のある金属に関する規制もあります。

非充電式リチウム電池の寿命は、RTC /メモリバックアップの使用例で10年以上あります。これは多くの場合、製品の予想寿命よりも長くなります。そのため、これらのバッテリーがPCBにはんだ付けされているのを目にすることが一般的になりました。バッテリーホルダーよりも頑丈であり、交換する必要がないためです。もちろん、これは多くの人を緊張させます。これらの電池には、充電式電池に共通する規制上の問題もあります。

スーパーキャップは素晴らしい代替品です。彼らは常に非充電式リチウムよりも安いとは限りませんし、充電式ほど充電で長く動作しません。しかし、それらはメンテナンスフリーであり、規制上の問題はありません。

したがって、どのソリューションも、コスト、規制、寿命、およびメンテナンスフリーの完璧な組み合わせではありません。製品の設計者は、長所と短所を比較検討し、最も気に入ったものを選ぶ必要があります。

ところで：私が行った製品の1つは、RTCバックアップとしてSupercapを使用していました。充電を失うまでに約9か月かかります。もちろん、ユニットの電源を入れると、約1分でそのキャップが再充電されます。

コンデンサはメンテナンスを必要としないため、エンドユーザーにとって優れています。完全にトリクル充電されるのに1〜2日かかるのではなく、製品が最初にオンになったときにすばやく充電されます。それらは数千倍の充電サイクルで動作し、動作を停止したときに腐食性化学物質が回路基板に漏れることはありません。コンデンサーは充電が簡単で、周囲の回路はより単純で、コンデンサーに流れる電圧と電流を制限するだけで、コンデンサーがいっぱいになるとエネルギーの消費を停止します。バッテリーは通常、充電を監視するためにチップを必要とするか、放電せずにトリクル充電を無期限に続けると、幾分過充電になる傾向があり、寿命に悪影響を及ぼします。バッテリーは、最小電圧まで放電されたときに、負荷から切断する必要もあります。

バッテリーは同じ体積/重量でより多くのエネルギーを保持しますが、それ以外の場合は管理が面倒です。他のすべての利点はコンデンサーです。バッテリーは、小型/携帯用製品、またはコストに敏感な製品で最も理にかなっているため、エンドユーザーに設計コストの数ペニーを節約するのに不便です。