半波ダイオード整流器-教科書は間違っていますか?


22

ダイオードと整流器のすべてのリソースで、出力電圧が入力信号の正の半波として表示されることに気付きました。しかし、それは間違っているようです。

ダイオードの両端に電圧降下があり、合計電圧がこのレベルを下回ると、ダイオードが閉じられることを理解しています。したがって、ダイオードがすぐに開かず、入力波がこの電圧に達した後でなければ、論理的に思えません。

ここに私のイラストがあります-最初に、入力。第二に、出力の私のアイデア。第三-教科書に示されている出力。

ここに画像の説明を入力してください

私が間違っている場合、入力がダイオードの開口レベルを下回っているときに、出力信号に「平坦な領域」が存在しない可能性はありますか?


9
ほとんどの教科書では、初期分析に理想的なコンポーネント(寄生のないコンデンサ、理想的な特性を持つダイオード、理想的なオペアンプ)を想定しています。ショットキー?Siダイオード?パワーSiダイオード...すべて異なるfwdドロップがありますが、理想的なfwdドロップはゼロです
-JonRB

5
120 V-0.7 V = 120 V
グレッグデー

6
素晴らしい質問です。それは、あなたが読んでいるものを単に学んでいるだけでなく、それについても考えていることを示しています。あなたは良いエンジニアになります:)
ファズ

1
@Kynitは、重要な数字の乱用ですか?
コールジョンソン

回答:


23

はい、あなたは正しい、単純な全波整流器のこのltspiceシミュレーションを見てください(クリックして拡大):

ここに画像の説明を入力してください

教科書は、深くなる前に物事を単純化するのが好きです(もしあれば)。その時点でダイオードのドロップについて話したことがある教科書を見たことがありますか?

ウィトゲンシュタインの梯子のその応用。

高周波では、ダイオードの回復時間が重要な役割を果たすようになりますが、それについて説明する教科書はさらに少ないことに注意してください。両方のことは、その時点で学ぶべき概念を理解するためにすぐに重要ではありません。


6
そして、純粋に改善された理屈として、教科書は印加電圧の大きさを決して定量化しません。明らかに、AC電圧が高いほど、差異は目立たなくなります。また、電圧が任意に高くなる可能性があるため、概念図は任意に正確になる可能性があります。Qui 、,、。
WhatRoughBeast

2
@WhatRoughBeastマイナーなマテリアルの最もmenな改善は、私の言及に値します-+1。
ラッセルマクマホン

10

はい、あなたは絶対に正しいです。実際の場合、ダイオードは、入力電圧が特定の電圧レベル(Siダイオードの場合は0.7 V、Geの場合は0.3 V)を超えた後にのみスイッチをオンにする必要があります。

しかし、ほとんどの教科書では、読者が概念を理解できるようにするために、物事は非常に簡単な方法で与えられており、理想的なダイオードと考えられるテキストのどこかに書かれています。ダイオードのスイッチを オンにすると、ほぼゼロボルトになります。


私は最後の文まであなたと一緒でした。はい、彼らどこでどんな仮定をしているのか指定すべきです。しかし、私は生涯で多くの教科書を見てきました、この分野や他の分野で実際にこれを行った教科書もまだ見ていません。
マシューナジモン

1
@マシューナジモン、あなたはこれについて正しいかもしれません。しかし、私はこのトピックに関する1冊または2冊の本を読んでおり、漠然としていますが、このトピックの周りのどこかで、以下に示す整流器の分析は理想的なダイオードに関するものだと書いていることを覚えています。理想的なダイオードを持つものと理想的でないダイオードを持つものが考慮されました。
Abhishek Tyagi

1
これは、国、研究レベル、またはその他の変数によって異なる場合があります。よく書かれていない本をたまたま手に入れることもできました。私が見た本は、これまでに書かれたすべての教科書の代表的なサンプルではありません。それを正しくすることは決して起こり得ない、あるいは必然的に非常にまれだとさえ言えます。しかし、それは、私がそれを正しくすることを普遍的またはほぼ普遍的であると想定すべきではないと言うことに自信を持っているのに十分な大きさのサンプルです。
マシューナジモン
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.