現代のトランジスタ

Richard Dawkinsの著書The Selfish Gene（1989）で次のステートメントを見つけました。

「...人間の脳には約1億個のニューロンがあります。頭蓋骨には数百個のトランジスタしか詰め込めません。」

この声明は今日も当てはまりますか？ありがとう。

それは当時さえ真実ではありませんでした。まあ、多分それがドーキンスが生物学者でありエンジニアではない理由です。:-)
今日のプロセッサは、面積が数平方cm、高さが1 mm未満のダイに数十億のトランジスタを搭載しています。頭蓋骨には数百個、おそらく個のトランジスタが収まります。 ディスクリートトランジスタを見てみても、数百以上のものが適合します。私は、SOT-23は、すでに1989年に存在していたと思います、そして、あなたはなるだろう10 5 - 10 6頭蓋骨でそれらのを。 $10^{12}$
$10^5$$10^6$

編集（2011-06-13）The Selfish Geneの
コピーを所有していて、Dawkinsが何を考えているのか知りたくて、調べてみました。彼女はその段落からさらに詳しく：

生物学的コンピュータの基本単位である神経細胞またはニューロンは、内部の働きにおいてはトランジスタのようなものではありません。ニューロンが相互に通信するコードは、デジタルコンピュータのパルスコードに少し似ているようですが、個々のニューロンは、トランジスタよりもはるかに高度なデータ処理ユニットです。他のコンポーネント（sic）との接続が3つではなく、1つのニューロンに数万個ある場合があります。ニューロンはトランジスタよりも遅いですが、それは小型化の方向にはるかに進んでおり、この傾向は過去20年間にわたってエレクトロニクス産業を支配してきました。（利己的な遺伝子、p.49）

誰かがドーキンスにトランジスタには3つのピンがあると言ったに違いない:-)。
とにかく、彼はニューロン（またはニューロン、BE？）の数をトランジスターと比較するだけでなく、ニューロンが非常に複雑であることも指摘しています。私guesstimateはあなたが必要とするだろうということであるへの10 6 1個の、このようなニューロンをエミュレートするためのトランジスタを（多分アナログ代わりにデジタルコンピュータのような？）。つまり、GPUを搭載した頭蓋骨は、脳の処理能力にまだ近づかないということです。$10^5$$10^6$
そして、これらすべての接続の問題があります。それらは本当の力であり、多数のニューロンだけではありません。私たちはそのような複雑なシステムを構築する技術を持っていません、そしてIMOは長い間ありません。そして、私はこれらのつながりの動的な性質についても話していません。それらは自分自身を再配置し、新しいつながりを作り、他の人を壊すことができます。
これらすべてのAI吸盤を全体的に見るには、ビジョンシステムを見てください。1秒で、ピクセルの立体画像を処理し、シーンの仮想3Dモデルを作成して、オブジェクトを詳細に識別できます。0.5メートル右に移動すると、たくさんの新しいデータが追加されます。まだ長い道のりがあります...$10^8$

ニューロンがトランジスタや電子デバイスにスコアを付ける場所は、他のニューロンとの膨大な数の接続です-平均で7,000です。

68Kには68,000個のトランジスタが偶然含まれており、そのチップは1979年に発売されました。確かに、脳と同じ空間にいくつかの68Kダイを収めることができ、それによって「数百」を3桁超えることができました。発表時の10年前のテクノロジー。おそらく、TO-92パッケージを使用した場合、1,000個のパッケージに到達できない可能性があります。

OTOH単一のニューロンのまともなモデルはおそらく単一のトランジスタ以上のものを含むことを指摘しておくべきです。

これは間違った引用です！利己的な遺伝子は1989年に書かれていませんでした。それは1976年に書かれました！

リチャード・ドーキンスが1989年に発行したのは、本の第2版です。実際、この第2版には、トランジスタに関するデータを更新した巻末の注が含まれています。

「... [コンピューター]についての私の発言は[...]付きです。[...]今日頭蓋骨に詰め込むことができるトランジスタと同等のものの数は、数十億に上るはずです。」

ドーキンスはトランジスタについて書く前に彼の宿題を作りました、あなたは彼を引用する前にあなた自身を作りませんでした...