バッテリー寿命の計算方法


32

バッテリー駆動製品の実行時間を計算するにはどうすればよいですか?

ここに私が持っているものがあります:

  1. 2 AA、1.5V、2700mAHバッテリー
  2. Iq 25 uAの電圧レギュレータ
  3. 電圧レギュレータEff = 80%
  4. アクティブ電流= 50mA
  5. スリープ電流= 1uA
  6. デューティサイクル= 99.9%(時間の0.1%のみアクティブ)
  7. アクティブ電圧は3.3V

私は現在のルートを行って、答えを得ました。私は電力ルートに行き、全く異なる回答を得ました(日と年が異なります)。

これどうやってやるの?

回答:


22

私の計算では、おそらく何かが欠けていますが、私がやったことは次のとおりです:

1 μA+(50 mA×0.1%)+25 μA=76 μA

76 μA80% efficiency=88 μA

ラウンドアップ100 μA=0.1 mA

2700 mAh0.1 mA3 years

充電式バッテリーを使用している場合は、それよりずっと前にバッテリーが自力で放電します。または、他の計算のいずれかがオフの場合(99.9%のスリープではなく98%のスリープなど)、それも多くの影響を及ぼします。


推定のために十分近い。51 uAは3.3Vからのもので、2.6-3Vからブーストアップされます。25uA Iqは2.6-3Vバッテリーからのものです。ステップアップ効果により、電流の増加(おそらく15〜20%)を見逃しています。しかし、これにより100uAに非常に近い値が得られるので、あなたはほとんどスポットにいます。
ジェイソンS

私の懸念は、計算にバッテリーの数が含まれていないことです。製品に別のバッテリーを入れる理由がなければなりません。
ロバート

5
バッテリーを直列に接続すると、両方とも同じ速度で流れ、同じ量の電流を供給します。2つの1.5V 2700mAhセルの代わりに3V 2700mAhバッテリーがあります。
エデビル

1
バッテリーの自己放電に関するポイントを追加するための+1。
-semaj

Excellent answer. As an improvement i'd say to multiply the battery capacity 2700mAh with 90%または 95%バッテリーが放電した後、バッテリーは死んでいると見なされるため 95その力の%。
ニコス

13

3.3Vレギュレータに必要な出力電流は

1μA×0.999+50mA×0.001+25uA=75.999uA

The output power is

3.3V×75.999μA=250.8μW

The input power to the regulator is

250.8μW0.8=313.5μW

バッテリーが完全に充電されると、レギュレーターへの入力電流は

313.5μW3V=104μA

バッテリーの放電曲線が平坦な場合は、寿命が長くなります

2700mAh104μA = 25837時間= 2.95年

バッテリーは2700mAh 1.5V AAなので、放電曲線は平坦ではないと推測します。電圧が低下するにつれて、より高い電流を引き出す必要があります。

また、レギュレータの効率はおそらく低電圧で低下します。繰り返しますが、私はデザインを見たことがないので推測しています。

Be careful when calculating using currents. You may be inadvertently assuming that the input and output voltage of the regulator is the same. With an input of 3V and an output of 3.3V it is not a big error. If you do a more accurate estimate of the battery discharge curve it will matter.


we discussed this in the past, and it seems it must be discussed again. Signatures are not allowed on SE sites. I have removed your signature a second time after you rolled back to add it. Your site is interesting, put it in your bio so that all can see it easily.
Kortuk

2
When this message was originally posted signatures were allowed on SE sites so the "Grandfather" principle should be applied.
jluciani

We discussed this months ago in email. Signatures are not allowed. We are not active going through and removing your signatures, but as a question becomes active again or someone flags it we will remove the signature. We are not trying to actively go through and remove your signatures, but we also do not grandfather anything into rules. We removed your signature, you cannot roll it back, we discussed this and you agreed.
Kortuk
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.