バラン/マッチングネットワークの質問

バラン値を計算するためにアプリノート（AN068）が説明する内容を確認するのに問題があります。誰かが私に何をどこで間​​違っているのか教えてもらえたら幸いです。

RFパーツの概要：

青色の部分はDCブロッキングキャップ、C10-L1およびL3-C11はバラン、灰色の部分はPIネットワークです。IC（CC2500）データシートは、RF_PおよびRF_Nでの最適負荷を80 + j74オームとして定義しています。

7ページの図6から、差動回路を示し、下の図（図7）は、インピーダンスを2で除算した単一部分を示しています。

「値が大きいため、DCブロッキングキャップは無視されます」。トレースをマークして、トレースのインピーダンスを計算で取得します。20 + j0はテブナン等価インピーダンス（Zout）です。

デザインのガーバービューを次に示します。

アプリノートでは、バラン部品のトレースのインピーダンスを計算することを推奨しています（パッドからパッドへ）。両方のパスの長さは同じです。左のパス：C9からL3：0.192mm; L3からC11：0.177 mm; C11からC12 = 0.185 mm; 全長は0.554 mmです。トレースの幅は0.254 mmで、ガーバーの文書にはFR4の厚さは1.6 mmであると書かれています。アプリノートには、2.45Gzの誘電率を4.1、タン損失0.0155として入力するように記載されています。

ガーバーファイルとアプリノートから測定した値をNIのライン計算機に入力します。

135.674オームのインピーダンスと2.67941度の電気長を示しています。

その後、アプリノートが示唆するように、スミスチャートでソースインピーダンスを40 + j37オーム（青い円）として定義し、負荷インピーダンスを20 + j0オーム（赤い円）として定義します（左下側に小さな回路表現があります） 。その後、伝送ラインを追加し、ライン計算機からパラメーターを定義します（135.674オーム、2.67941度）（プログラムでは正確な数値を入力できないため、可能な限り最も近い値を選択します）。最後に、最終設計でこれらの値を使用するため、1pFと1.2nHの直列インダクタを備えたシャントコンデンサを追加しました。

ただし、アプリノートに示されているように、インピーダンスが一致しない別のスミスチャートが表示されます。

TLのインピーダンスに335オームを入力し、他の値を同じに保つと、一致します。ライン電卓で335のインピーダンスを取得するには、奇妙な値を入力する必要があります。

どこで間違っていますか？

編集1：私はアプリノートが無線ピンから長さを測定するように言っていると思います、そしてMCUからC9までは0.506mmです。全長は1.06 mmです。電気長を5.12667度に変更するだけです。これは、上記のスミスチャートで4度（使用するプログラムで可能な限り小さい）を使用したときとほぼ同じスミスチャートです。

TIから質問について回答がありました。上級アプリケーションエンジニアは、それはよく書かれたアプリケーションノートではなく、ライン計算機とスミスチャートを使用するだけではインピーダンスマッチングを見つけることができないと述べました。

アドバイスは、コンポーネントの動作がブランド、部品モデル、サイズ、周波数などによって変化するため、ADS、Microwave、または同様のソフトウェアで回路をシミュレートすることでした。メーカーは、前述のSWのコンポーネントのシミュレーションライブラリを提供します。

ADSを使用して、2種類のシミュレーションを見つけ、正しいインピーダンスマッチングを見つけました。

1つは、回路図ビューで回路をシミュレートすることです。次に、使用する正確なコンポーネント、トレース長、トレース角度、PCBのプロパティなどを定義する必要があります。TIの別のアプリケーションノートによると、結果は約10％の精度です。

ボード上の他のコンポーネントまたはトレースからの信号との相互作用により、レイアウトシミュレーションでより正確な結果を得ることができます。ADSは初心者向けの複雑なソフトウェアです。そのための良いチュートリアルが見つかりませんでした。そのため、回路図部分でシミュレーションを行い、問題を解決しました。私はネットワークアナライザーを持っていないため、どのように一致したかわかりません。