10 Mbit / s、マンチェスター符号化信号(20 MHz)の50〜75オーム同軸ケーブル間のインピーダンス整合の影響


10

TL、DR:

背景情報をたくさん含めたので、これはかなりの量のテキストです。ただし、最終的には適切で正確な質問があります。50Ωと75Ωなどの異なるインピーダンスのケーブルを接続する場合、インピーダンスマッチングネットワークを使用する必要がありますか?考えられる答えは「それは場合によって異なります」から始まる可能性が高く、これが最初に大量の背景情報を提供する理由です。

はじめに

家の階段に沿って投げられたイーサネットケーブルを取り除きたかった。衛星テレビ用に最初に取り付けた既存の予備の同軸ケーブルは、壁にすっきりと隠されている代替として有望であるように見えました。イーサネットオーバーアンテナスタイル同軸用の適切な小さなボックス(75Ω、270 Mbit / sのようなものに対応)を購入しようとしたとき、私は思い出しました10base2-古き良きBNC / RG58同軸イーサネットシステム。その10メガビット/秒で十分だと判断しました。BNCコネクタを備えたハブや、ファンシーな「イーサネットコンバータ」(同軸からツイストペア)の中古市場は、依然として非常に優れています。私が確信していなかった唯一のことは、インピーダンスの問題でした。10base2はRG58ケーブルで50Ωのインストールを使用し、家庭用アンテナシステムのほとんどすべての同軸ケーブル(衛星テレビ用のスペアケーブルなど)のインピーダンスは75Ωです。

10base2は、10〜20 mの不適切な75Ω同軸ケーブルの乱用を処理するのに十分なほど堅牢であることを報告できることを嬉しく思います。そこで修正しました!わーい!

しかしながら、 ...

私が行ったハックが本当に悪い(例:やっと十分に良い)か、それともまったく受け入れられるものであるかどうか、私はまだ興味を持っていました。オシロスコープで信号を見ました。セットアップは次のようになります: セットアップ

同軸の50Ωセグメントと75Ωセグメント間のマッチングがない場合、結果は非常に明白な量の反射ノイズを示します。この欠点にもかかわらず、「目」はまだ広く開いており、デコーダーは喜んでその仕事をすることができ、その結果、パケット損失は正確にゼロになります。 両端に一致するネットワークがありません。 オシロスコープ近くのイーサネットハブによって送受信される信号の組み合わせを調べています。「きれい」な部分から判断すると、送信された信号には約 1.9 V pkpk、受信信号は1.6 V pkpkです。両方のドライバーの出力が同じ振幅であると仮定しても安全である場合、ケーブルによって導入された損失を計算することもできます:20×log(1.6 / 1.9)dB = 1.5 dB。6.6 dB / 100 mの15 mの典型的な同軸の計算では1 dBになるため、十分です。

同軸の75Ω部分の近端または遠端にマッチングネットワークを挿入すると、ノイズが大幅に減少します。このように見えます(このソースへのクレジット)... Matching_Network

近端に一致するネットワークがあると... 75Ω同軸の近端での整合ネットワーク ... 一致 しない遠端から戻ってくる反射がまだ見えています。

マッチングネットワークが遠端にあるため、ハブと「near」というラベルが付いた不連続部の間の比較的短い50Ωケーブルに沿って反射がなければなりませんが、友人から学んだように、スコープは「見る」ことができません。それらは運転手に吸収されるからです。また、「遠い」ドライバからの信号の一部は反射され、75Ωケーブルに沿って戻り、遠端のマッチングネットワークに終端されます。 75Ω同軸の遠端の整合ネットワーク

比類のないセットアップと比較して、遠端からの信号の振幅は約半分(-6 dB)であり、これは、ネットワークおよびそれが「見ている」インピーダンス全体で5.6 dBの損失を予測する理論とよく一致しています。に。

上記のすべての作業、つまり、一致するネットワークがないか、近端または遠端のいずれかで1つの一致するネットワーク。「仕事」とはping -f、1つのパケットを失うことなく、セグメントを数時間にわたって過ごせることを意味します。

さて、「near」「far」で2つのマッチングネットワークを使用してみませんか?まあ、10base2はRG58の最大長185 mで設計されており、6.6 dB / 100 mまたは12.2 dB / 185 mの損失があります。したがって、私の抵抗マッチングネットワークの2つはすでにほぼすべての信号を消費し、ケーブルを含めて、許容限度に非常に近づいてしまい、全体として損失が多すぎます。10base2( "cheapernet")にDCパスが必要だと思うので、低損失のトランスベースのソリューションが機能するかどうかまだ疑問です: "DC LEVEL:信号のDCコンポーネントは37 mAから45 mAの間でなければなりません。同軸上の平均DCレベルを監視することで衝突が検出されるため、ここでの許容差は厳しいです。」(出典:p.4 ; このデータシートでもバックアップ) また; 抵抗整合ネットワークは、DCバイアスも問題にしています...

結局、

...もう一度短い質問です。50Ωと75Ωなどの異なるインピーダンスのケーブルを接続する場合、インピーダンスマッチングネットワークを使用する必要がありますか?

RFまたは10base2の低レベルのハードウェアに関する豊富な背景情報での回答に対する「私はこれが好きだから、マッチしていない/マッチしたセットアップを好む/オシログラムの方が良い」のいずれかが高く評価されます。

編集する

同軸トランシーバーインターフェイス(CTI)の内部にアクセスできる場合は、チップ間の回路を変更できます(8392は、さまざまなメーカーによって製造されたタイプであり、ほとんどすべての用途にほぼ独占的に使用されているタイプのようです) 10base2アダプタ用にだれでも作成したインターフェース)とBNCコネクタ。許容されるバス長を犠牲にして、75Ωと93Ωのケーブルのトレードオフが可能です。ナショナルセミコンダクターは、このトピックについてAN-620(pdf、1992年9月)と呼ばれるアプリケーションノートを作成しました。

しかし、このアプリのノートを見つけた後でも、8332の内部にある背景情報、つまり、ディスクリートパーツと接着ロジックとオペアンプを使用してインターフェイスを構築するために使用する必要のあるものを見つけるのは素晴らしいことです。


このシナリオをシミュレートすると興味深いでしょう。
Dzarda 2014

@Dzarda私は準経験豊富なLTspiceユーザーです(最近ではMike Engelhardtのセミナーにも参加しました)。ただし、伝送線路のシミュレーションの経験はありません。あなたは?これにより、少なくとも1つの興味深い質問のアイデアが開かれます...
zebonaut

1
マンチェスターはトランジション密度が良いので、トランスフォーマーを提案するつもりでした。衝突検出のためにDCレベルを維持することについて少し読むまでです。しかし、これは、マッチングに使用する抵抗ネットワークでもDCレベルを維持する必要があるという複雑さを追加します-実際には、DCと信号用に別々の接続が必要になるでしょう。多分、整合トランスの2つの側の間でDCを運ぶインダクタのような単純なものです。
Photon

1
@zebonaut LTspiceには、送電線セクション用の専用モデルがあります。
ライアンは

1
ケーブルの両端でワイヤレスアクセスポイントを使用していました。それでもインピーダンスマッチングは必要ですが、各マッチングネットワークで15 dBの減衰が可能で(実際にそうでなければなりません)、問題をうまく解決します。
Simon Richter

回答:


3

インピーダンスの不一致による反射係数は次のとおりです:-

RZoR+Zo

Zoはケーブルのインピーダンス、Rはソースまたは負荷抵抗です。

また、50/75オームのセットアップでは-0.2になります。したがって、(たとえば)3Vp-pのケーブルを敷いた信号は、0.6Vp-pの反射を生成します。これは多すぎますか?それは素晴らしいことではありませんが、確かにひどくはありません。


へえ。計算された0.6Vp-pが最初のオシログラムの反射とどれだけよく一致するかは、間違いなく気に入っています。証明された理論。しかし、私が自分の答えを追加したことを許しなさい。その理由は、10base2が衝突検出を処理する方法に関係しています。私のセットアップが抵抗整合ネットワークの有無にかかわらず2年以上使用された後、反射は問題ではないが、終端抵抗の両端のフィルタリングされた電流は問題であると報告できます。私の "バックボーン"(haha。backbone!10Mbit!)は、一致するネットワークがなくても完全に正常に動作します。ネットワークでは、たまに。
zebonaut 2017年

2

経験1は、抵抗マッチングネットワークが一見しただけで10 base 2 Ethernetに適したオプションであることを示しています。それはRF信号の品質に関して状況を改善するのに役立ちますが、10 base 2が衝突検出を処理する方法によって引き起こされる問題を見落としました。これは低周波効果であり、簡単なDCの考慮事項で理解できます。

この接続は、50Ωの終端と75Ωのケーブルセグメントとの間の抵抗性インピーダンス整合ネットワークがなくても最適に機能します。

ミスマッチによって引き起こされる信号反射とオーバーシュートはトランシーバーをそれほど気にしませんが、衝突検出はケーブルへの平均(フィルターされた)電流を調べ、抵抗マッチングネットワークでは、電流レベルが指定された制限から外れることがあります。結局のところ、ケーブルの50Ω終端(I = U / R)で降下するトランスミッタの電圧によって生成されるDC電流を考慮することになります。抵抗ネットワークを追加すると、終端への並列パスが作成され、DC電流が増加します。これは、衝突検出を混乱させることがあります。私の経験では、これは主に高湿度レベルの暑い夏の日に発生します。これは、おそらく同軸ケーブルの誘電体に沿ったDCリークの増加が原因です。

TL、DR:10 base 2は、75Ωアンテナ同軸を介して送信される悪用を簡単に処理します。オーバーシュート、反射、および信号のRF部分のその他の副作用は問題ではありません。ただし、衝突検出は低周波電流を監視するため、同軸の両端にちょうど2つの50Ω終端抵抗が必要です。抵抗を追加すると、(50Ω)/ 2 = 25ΩのDC抵抗が変化し、衝突検出回路が不安定に動作します。

インターネットTMを読んだことかなり経験豊富な昔ながらのLANの専門家と話をしたりすると、これは非常によくある誤解であることがわかりました。したがって、上記の太字の書体フォントはご容赦ください。この関連する質問が示すように、誤解はウィキペディアにもあります。


脚注:

1元の質問の日付を見て、抵抗マッチングネットワークの有無にかかわらず、このシステムが2年以上使用されていることに気付きました。2015年の夏の暑い日に問題が発生しました。その後、抵抗マッチングネットワークを削除しましたが、それ以降はまったく問題がありませんでした。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.