アナログチップメーカーをどのように決定しますか？

私は電子工学の初心者であり、多くの場合、事前知識のないアナログアプリケーション用のICを選択する必要があります。

マイクロコントローラの分野では、多くの愛好家がArduinoのためにATMega8 / 128/168 / 32u4などを使用しているため、Atmel AVRを使用する必要があることは非常に明確です。私はこの時点でこの行に慣れ親しんでおり、他の場所を気にすることはありません。

しかし、信号調節のようなものを研究するとき、私はいつも自分自身に尋ねます：それで、アナログ、リニア、TI、またはマイクロチップからICを得るのですか？特に、これら3社は信号調整ドメインで多くのオーバーラップを持っていますが、他のドメインでも同様のオーバーラップを持つ他のグループの企業を見つけることができると確信しています。

ICを選択するとき、お気に入りの会社または「行く」会社はありますか？それとも、すべての主要企業の仕様を比較して、「最高の」仕様を採用していますか？偶然に任せて、要件を満たす最初に見つけたものを使用しますか？

データシートの一般的な品質、顧客サービス、WebサイトUX、マーケティングなどが決定に影響しますか？

アナログチップメーカーの部品を1つだけ使用するルールはありません。（Atmelだけがあなたにとって意味があるというあなたの主張にもかかわらず、マイクロコントローラーでもそうではありません。しかし、それは別の質問です。）

本当に優れたコンポーネントエンジニアであれば、チップやメーカーを選択する方法についての本を記入することができます。私はコンポーネントエンジニアではありませんが、ある製造業者または別の製造業者に強制された多くのケースをレイアウトできます。

• ユニークなチップ：TIのTLE2426は本当にユニークです。汎用コンポーネントから同様の何かを構築する方法は数多くありますが、その機能が必要であり、TO-92フットプリントに収まらなければならない場合、TIのチップにこだわっています。

• 標準のピン配列はありません：オペアンプとは異なり、アナログバッファは実際には共通のピン配列に収まりません。また、特定の回路に実際に適しているのは少数です。NatSemiのLMH6321を選んだとしましょう何らかの理由で、。別のチップが受け入れられる代替品であっても、市場にある他のアナログバッファはその特定のピン配置を共有しません。したがって、LMH6321を念頭に置いてPCBを作成するとすぐに、ボードを再スピンせずに別のチップに変更することはできません。

• 主観的な問題：ハイエンドオーディオ回路では、良い耳はオペアンプ、または少なくともオペアンプファミリの音を区別できます。Burr-Brownサウンドが好きな人は、そのチップだけを見て、別の人はAnalog Devicesのチップを誓うでしょう。そして、あなたは両方ともLinearファンボイを無視したいかもしれません。

• 価格：LM324が必要かもしれませんが、品質についてはあまり気にしません。その場合、このチップの作成者であるNatSemiではなく、フェアチャイルドやSTのようなこのチップの2番目のソースサプライヤーの1つを見ることになります。

• 耐久性：これは前のポイントの逆です。業界の誰もが数年以上の間、デザインエンジニアが広くセカンドソース（LM317たとえば、そのチップ設計の高品質な実装ですべてのプロトタイピングを行い、はるかに安価なジェネリックを代用する製造担当者に送り、次に交換のためにフィールド障害に対処しなければなりませんでしたが、そのデータシートは、クリーンラボでは制御できない方法で悪用された場合、耐久性が低下することがわかりました。（ノースダコタ州の冬のESD、ばかエンドユーザーは、電源が供給されている間、マニュアルを抜かないようにコネクターを抜くなど）。安価な模造品の周りに散らばる保護コンポーネント。

• 陳腐化：20年前に作成された設計のために再スピンできないスタッフィングボードを使用する必要があり、一部のチップは元のメーカーからもう入手できないか、少なくともパッケージには含まれていません設計エンジニアは20年前に選択しました。NTEやCentral Semiconductorなど、Tier 1のすべての企業が放棄した古いデザインの提供に特化した企業の腕に追い込まれている可能性があります。

• 高性能：LM317のような非常に人気のあるICは、多くの場合、ピン互換の後続の高性能を促します。リニアテクノロジーはこれに特化しています。より良いパフォーマンスが必要な場合は、選択した元のチップでより良いパフォーマンスを実現するために回路を再設計するよりも、あまり一般的でないピン互換の代替品に高い価格を支払う価値があります。

• 可用性：上記のガントレットを実行しても、特定のパーツのソースの選択肢がいくつか残っているように見える場合がありますが、ソースの1つが過去に可用性に火をつけました。そのようなことは、あなた自身を別のメーカーに強制することができます。

  この状況のより極端な変種は、1つの部品だけを見るまで選択肢を削ってしまったということです。しかし、それは常に準備ができているわけではないメーカーによって作られています。そのため、紙の上にあるかもしれませんが、より信頼性の高いソースに切り替えるために、その選択を放棄することがあります。部品の可用性をより適切に制御するためだけに、ジェネリックを使用して完全に優れたホイールを再発明することになるかもしれません。

「アナログIC」は非常に広い用語であるため、アプリケーションに完全に依存しています。

価格、性能、パッケージ、環境評価、必要な外部コンポーネント、可用性（場所、ボリューム、ディストリビューター）などになります。

あなたが趣味の観点からそれを訪れる場合、あなたの選択は通常、少ないユニット数の可用性（例えば、デジキーから1つだけ購入できますか？）、ブレッドボードパッケージ、他のソースからの使用例、によって最小限に抑えられますブレッドボード対応の外部コンポーネント？など

データシートの数字を見るだけで、デザインに放り込まれたときに「機能する」と期待することはできません。一部のデバイスはこのように動作しますが、一部は不十分に動作し、一部はまったく動作しません。私は多くの愛好家がデジキーに行って50Mhzのハイエンドスーパーデュッパーオペアンプを購入し、ブレッドボードに放り込んで、次の2週間で彼らのサーキットが発振する理由を突き止めようとしました。別の例では、一見同じ仕様の部品のように見えますが、部品の動作モードが異なるため、見落とされがちな必要な実装に小さな、しかし大きな変更が生じます。

そのため、重要な測定基準の1つは、部品が「貧弱な」設計に対してどれほど回復力があるかです。in辱するつもりはありませんが、ウィキペディアからオペアンプトポロジをコピーする以外に、アナログ設計には本当に多くのことがあります。シンプルで安定性の高い部品を使用すると、このようなアプローチが可能になりますが、通常はパフォーマンスエンベロープが制限されます。

量産設計にもこの問題があることがわかりました。たとえば、プロトタイプでは機能しましたが、回路の安定性は誰も見ていませんでした。最初のテストでは、100のうち5つが失敗したか、完全にランダムに発生する断続的な失敗がありました。別の例では、プロトタイプの実行が行われましたが、誰かが入出力インピーダンス、入力電流、静止電流、必要なデカップリングなどを適切に考慮していませんでした。

要約すると、使用されるメトリックは、アプリケーションと必要なパフォーマンスによって大きく異なります。愛好家にとっては、シンプルで安定した弾力性のあるICに固執するために最善を尽くしてください。それでも、デザインをコピーするだけで問題が発生する場合があります。ブレッドボードの接触容量があらゆる種類の単純なオペアンプ回路を発振させるのを見てきました。

• 2番目のソースが利用可能：複数のメーカーから入手可能な部品を使用すると、業界標準のICを入手するための非常に良い方法があります。大量生産では、Madmangurumanが言ったように、これは特定のメーカーが驚くほど長いリードタイムを告げるときのトラブルが少ないことを意味します。愛好家にとっては、少量の販売代理店から部品を入手する可能性がはるかに高いことを意味します。
• パッケージオプション：優れたメインストリームパーツを見つける別の方法は、パッケージオプションを探すことです。オペアンプがCERDIP-8、DIP-8、SO-8、MSOP-8およびその他（金属缶TO-99である場合もある）で利用可能な場合、さまざまな用途で正常に使用される広く利用可能な部品であることを確認できます。今後数年以内に廃止される可能性はほとんどありません。
• 優れた詳細なデータシートが利用可能：データシートを詳細に読み、さまざまなメーカーが発行したデータシートを比較します。最も信頼できるデータシートを持つメーカーから部品を購入します。矛盾する情報さえ含まれている多くのデータシートに出くわしましたが、それらは私がしばしば悩んでいた部分でした。
• コスト： 20 Ctと50 Ctの差ではありません。プロジェクトに4〜5個のICのみが必要な場合、ユーザーを殺しますが、異なる価格で類似の部品を見つけた場合、通常は安価な部品が主流に近い部品です。メーカーのウェブサイトで「製品ステータス」カテゴリを検索することもできます。部品が「アクティブ」で良いと言われ、「新しいデザインにはお勧めできません」と言われたら、購入しないことを意味します。ものを修理する必要がない限り。

可能な場合は、複数のベンダーから入手可能なICを選択してください。これは、ピンと機能の互換性を意味します。ほとんどのメーカーは、特に承認されていない限り、大量生産のBOM（部品表）で使用されるすべての部品番号が複数ベンダーの部品であることを確認しています。固有の部品が必要な場合もありますが、このような部品の数を最小限に抑えることは、重要なサプライチェーン管理機能です。

これにより、より多くの作業が事前に行われ、設計サイクル中に複数の部品が適格になりますが、大量生産されて部品が不足してラインがダウンした場合よりも早くこれを行う方が適切です。

他のすべての答えはかなり良いのですが、皆さんは1つの重要なことを忘れてしまいました：シミュレーション！多くの場合、アナログ回路はやや不安定であり、シミュレーターで少し時間を費やすことで、後で数時間または数日間の頭痛の種を減らすことができます。

多くのメーカーは、ある程度のレベルのシミュレーションをサポートしていますが、すべてに問題があります。私の意見では、Linear TechのLTSpiceは、おそらくシミュレーションに利用できる最高の無料ツールです。