なぜ1つではなく2つのトランジスタが頻繁に使用されるのですか?


20

私がトランジスタで見た多くの回路設計では、1つのトランジスタを使用する代わりに、2つのトランジスタを連鎖させて使用します。適例:

3.3V-> 5V信号増幅器

この回路は、3.3V UARTを備えたデバイスが5Vマイクロコントローラーと通信できるように設計されています。

Q2がオフのときTX_TTLが高くなり、Q2がオンのときTX_TTLが低くなることを理解しています。私の質問は、Q1を使用してQ2のベース電圧を制御する代わりに、UART_TXDをQ2のベースに対して直接実行しないのはなぜですか?


8
1つのトランジスタを使用すると、信号が反転します。2つのトランジスタが再び反転します。
pjc50

1
ダブルトランジスタは、ロジック・レベルのシフトが起こらないよう、PNPを使用した場合に必要とされていません
Lesto

回答:


23

あなたが持っているのは基本的に2段のアンプです-2つの連続したアンプ。このような回路構成では、両方のアンプのゲインが増加します。例では各ステージに負のゲインがあるため、全体的なゲインは再び正になります。

したがって、Q1とR2の電圧ゲインが-10で、Q2とR3のゲインが-10であるとします。その場合、全体的なゲインは100で、これは正であり、単一ステージのゲインよりもはるかに大きくなります。

この例では、これは次のことを意味します。UART_TXDがHighになると、TX_TTLもHighになります。Q1を省略し、UART_TXDをQ2に直接供給する場合、UART_TXDがHighのときTX_TTLはLowになります。


4
合意-与えられたデジタル回路の例では、ゲインは重要ではなく、信号の反転のみが重要です。それが私の答えの最後の段落にあることです。それにもかかわらず、質問は一般的な方法で行われ、デジタル領域に制限はありません。アナログ回路では、小信号ゲインをブーストするためにカスケードステージを実行します。
primax

デジタル出力段のゲインが高いと、遷移が速くなり、波形のエッジがより正方形になりますか?単一のトランジスタは「遅い」でしょう。たぶん、ゲインが非常に低く、信号が完全にhi / loまたはlo / hiに遷移するためにクロックサイクルのかなりの割合を占める場合にのみ問題になりますか?
マットB。14年

9

他の人が述べたように、ここでの主な目的は、非反転レベルコンバータを実現することです。

「追加ポイント」には、以下の回路を使用できます。
ドライバは、出力電流を提供できる必要があります(ただし、電圧は提供できません)
。Iload_max=〜5V / 10k = 0.5 mAであるため、ほとんどの入力ドライブソースは問題ありません。

Vin = high = 3V3-> Q1 off
VoutはR2によってHighにプルアップされます。

Vin =低=グランド-> Q1オン。 I load = 5V / 10kで
Q1 CEを介してVinにプルされるVoutは
、入力ドライブによってシンクする必要があります。

この回路は、マイクロコントローラーなどからの高電圧負荷を駆動する場合に特別な価値があります。Vout maxはQ1の電圧定格によって設定されます。
入力駆動ピンは負荷電流をシンクできる必要があります。

これは「おもしろい」「共通ベース」アンプです。

回路図

この回路のシミュレーションCircuitLabを使用して作成された回路


面白い!この構成よりも2トランジスタ方式(元の質問で示した)を使用する利点はありますか?私が見ている回路の設計者は、この構成ではなく、1つだけを必要とするこの構成の代わりに、2つのトランジスタをチェーン接続することを選択する理由を疑問に思っています!
ネイト

2
@Nate-前述したように、1トランジスタ回路では、負荷電流をシンクできる入力ドライバーが必要です。ロジックレベルの信号(ここなど)の場合、これはほとんど問題になりません。電力負荷の場合、ドライバーは通常、十分な電流をシンクできません。| それを使用しない他の理由は、それが異常であり、人々がそれがどのように機能するかを見ることができず、脳が爆発する傾向があり(場合によってはあまりかかりません)、ゾンビが不機嫌になることです
ラッセルマクマホン
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.