オプトカプラーの代わりに磁気カプラーを使用するデメリットはありますか？

私は、磁気カプラーと光カプラーの欠点を見つけようとしています（1）。家のリビングルームなどの通常の環境でSPIを介して通信する2つのPCB間のガルバニック絶縁を作成するために使用する必要がある2つを決定しています。

（1）http://www.wisegeek.com/what-is-an-opto-isolator.htm

磁気カプラーと光カプラーの利点を示すウェブサイトとドキュメントをいくつか見つけました。これは、ほとんどの利点をまとめたものです（2）

（2）http://www.nve.com/isopdf/WP1201.pdf（ページ3）。

しかし、2つのPCB間のガルバニック絶縁のために、オプトカプラーに対して磁気カプラーを使用することに単一の欠点はないと信じるのに苦労しています。

だから私の質問は：オプトカプラーの代わりに磁気カプラーを使用するデメリットはありますか？

磁性のもの（および他のいくつかの非光学タイプ）は、状態への変化のみを転送します。あなたがリンクしたページはDCに対して機能すると言っていますが、それは最後の既知の状態を維持するラッチが反対側にあるからです。NVE IL710を検討する

場合によっては、これは取引キラーになる可能性があります。

第二に、別の欠点はコストです。他の癖が存在しなかったとしても、高価なSMPSコントローラでは磁気タイプが表示されることはありません。

第3に、大電流の近くに存在する必要があるものや、大きな磁場を引き起こすもの（分離を必要とするアプリケーションでは珍しくありません）を設計している場合は、磁場耐性を確認することをお勧めします。

磁気信号結合と光信号結合の短所：

1. 磁気学は通常より大きく、より高価です。

2. 磁気はDCを通過しません。低周波信号を渡す必要がある場合は、なんとかしてそれをキャリアに変調する必要があります。

一般的に言えば、光カプラに非常に高レベルの光シールドを提供する方が、磁気カプラに非常に高レベルの磁気シールドを提供するよりもはるかに簡単です。フォトカプラは、最新の半導体処理で非常に小さく大量に作ることができます。

磁気カプラーは、特定のスペースとコストの制約がある場合、より多くの電力を転送できます。

したがって、小信号の場合、光学的に結合された回路は、より小さく、安価で、環境に対する耐性が高くなります。

電力伝送の場合、特定の効率の磁気カプラーは一般に安価です。