FPGA開発キットを「最終製品」として使用することの欠点は何ですか？

深刻なハードウェア企業は独自のボードを製造できることを理解していますが、開発ボードを「生産中」に使用すること、つまりPCIeカードをサーバーに配置して計算を実行することの欠点は何ですか？

最大の問題は、明日利用できない可能性があることです。

場合によっては、製造業者は開発ボードを少量生産で使用することを意図し、一定期間生産を維持することを誓約します。また、回路図やガーバーを使用して、ボードを自分で作成することもできます。

互換性のあるボードを長期間にわたって生産することは、製品を作るような重要なコミットメントです。時代遅れになったコンポーネント、ドキュメントの変更などを処理する必要があります。

他の欠点は、アプリケーション用に設計されたものではないという事実に集中しているため、大きすぎたり、電力を消費しすぎたり、機能が不足したりする可能性があります。

OTOH、比較的高い生産量には利点があります。私の航空宇宙クライアント向けの開発ボードのコストは、同等のベアボードを実装するためのコストよりも低かった（部品を購入する前、またはテストする前）。

経験から言えば...

何年も前、私の会社は少量のFPGAアプリケーションを試していました。当時、私たちのニーズを満たす生産ボードはありませんでしたし、時間のプレッシャーのために、私たち自身のものを設計することは実行不可能でした。最終的には、有名なザイリンクスディストリビューターが作成したデモボードを使用しました。

私たちが直面した最大のマイナスは、非常に高い乳児死亡率でした。何らかの理由で、販売業者は製造テストプロセスに十分な投資をしていませんでした。また、通常の開発ボードにはおそらく設計に必要のない多くのコンポーネントがありますが、それらのコンポーネントは依然として障害セットの一因となります。

さらに悪いことに、ディストリビューターは実際に手直しを処理するように設定されていなかったため、簡単に言えば、ラボで機能しないボードが大量に山積みになりました。

プラス面としては、ボードにより生産ニーズを満たすことができ、設置時に機能したボードは機能し続ける傾向がありました。

最終分析では、プロジェクトは予想よりも長生きし、後半のフェーズでは必要なカードごとに2枚のカードを注文する習慣になりました。