リレー対トランジスタ？

むしろ基本的なことですが、私は恐れていますが、いつリレーを使用し、いつトランジスタを使用しますか？リレーでは接点が磨耗しますが、なぜリレーが使用されるのですか？

リレーはオン/オフデバイスです。トランジスタの電圧降下はさまざまです。

リレーはトランジスタよりもはるかに遅いです。通常、切り替えには50ミリ秒、おそらくそれ以上です。一部のタイプのトランジスタは、ピコ秒でスイッチングできます（ほぼ10桁高速です）。

リレーは分離されています。トランジスタは（SSRなど）可能ですが、そうではないことがよくあります。

リレーは電磁的であり、問​​題をもたらします。たとえば、多くのリレーを備えたリレーコンピューターを構築してみてください。場合によっては、リレーが互いに干渉することがわかります。トランジスタは非常にEMに敏感ではありません。彼らは多くの電磁干渉を放出しません。

リレーは「オン」状態で多くの電流を消費しますが、ほとんどのトランジスタは消費しません。

リレーは、起動回路と負荷を完全に分離します。

ACとDCを切り替えることができ、ACまたはDCで起動できます。

これらは非常に堅牢です。

また、デバイスが作動しているかどうかを確認できることが多く、多くの場合作動を聞くことさえできるという利点があります。

レオンが言及しているすべての正しい特性は別として、リレーは内部抵抗がはるかに低く、実際、リレーのスイッチはまっすぐなワイヤーのように見えます。

他の種類のソリッドステートスイッチ（bjt、scr、triac、igbt）には抵抗があり、電圧が低下します。

スイッチングが頻繁に行われず、回路の設計者がユーザーが何を切り替えたいかを正確に知らない多くの設計では、リレーは、巨大な電圧および電流範囲でACまたはDCのいずれかを切り替えるので良い選択です。

特定のアプリケーションでは、リレーのすべての堅牢性と汎用性がなくても実行できる場合、リレーよりも安価な仕事をするソリッドステートコンポーネントをほとんど常に見つけることができます。

リレーは、制御する必要がある負荷が数アンペアを超える場合、およびスイッチングがそれほど頻繁に行われない場合に適しています。

数アンペアの電流を遮断（シャットオフ）する必要がある場合、保護するためにフライバック/クランプダイオードを追加しない限り、負荷インダクタンスが電圧スパイクを引き起こし、トランジスタに損傷を与える可能性があります。基本的に大きな金属片であるリレー接点は、このアプリケーションに対してはるかに大きな耐性を持っていますが、それでも、大きな負荷電流を遮断すると、最終的にリレー接点が焼損します。

1秒に1回よりも速く何かを切り替える必要がある場合、リレーはおそらく比較的寿命が短く、トランジスタオプションを使用する価値があります。10秒に1回よりも速く負荷を切り替える必要がない場合は、リレーの方が経済的であることがわかります。いつものように、それは設計上のトレードオフです。

リレーは、調整せずに非常に多くの異なる電圧レベルをアクティブにするように設定できます。これが、産業用制御で頻繁に見られる理由です。たとえば、スイッチ付きの+ 15Vが必要なバルブ用のコントローラーを設計するとします。次に、会社は、出力を固定電圧レベルとは無関係の電流制御スタイルにバルブを切り替えます。これは、リレーの単純な変更（実際には変更なし）であり、おそらくMosFETの複雑な変更です。