2つの違いについて教えてください。

「コンテキスト」を使用することが非常に重要なWebサイトを構築しています。NodeOneによるページマネージャーに関するこのビデオシリーズを視聴した後、Panelsの「コンテキスト」と、Viewsに引数を安全に渡す機能が非常に重要だと思います。ただし、Contextモジュールには、View Default Argument From Context moduleと呼ばれる同様のタイプの機能を実行するプラグインがあります。

ほとんどの場合、私はContextモジュールを好みます。私は、ページ全体を引き継ぐPanelsよりもシンプルで重圧が低いことに気づきました。パネルの適切な使用例は、サイト管理者がランディングページ自体を再配置する場合や、独自のレイアウトが多数あるサイトの場合です。
ワイヤーフレームまたはデザインを評価するとき、特定のサイトのパネルとコンテキストを選択します。場合によっては、両方を使用することが理にかなっています。

通常、ビュー自体内で必要なビュー引数を処理でき（多くの場合、デフォルト引数を設定することにより）、パネル側でそれを行う必要はありません。

私の意見

deltaモジュールと組み合わせると、実際にパネルは必要ありません。

パネルのユーザーインターフェイスが過度に肥大化している（imho）。

長所と短所を概説しました。アイデアの多くは、Lullabotのスライドシェアから取得されます。私もそこに自分のアイデアを追加しました：

パネルとコンテキストの両方を使用するケース

• 輸出可能
• 別のレイアウトを作成するよりも速く
• より細かい
• Drupalのコアブロックシステムに依存する必要はもうありません

パネル

長所

• ドラッグアンドドロップインターフェイス
• ブロックよりも強力
• 組み込みのキャッシュメカニズム
• （あなたが言ったように）ビューから引数を渡す
• ビュー、ブロック、ノード、メニューモジュールからの出力を適切に変更して統合します。
• さまざまなレイアウトを簡単に作成するためのインターフェースを提供します

短所

• わずかな学習曲線
• パネル出力によって生成される無関係なマークアップ
• レイアウトの作成には多くのオーバーヘッドがあります。

環境

長所

• Deltaモジュールにより、反応に応じてテーマを変更し、さまざまなレイアウトをトリガーできます
• 複数の複雑なコンテキストを結合する柔軟性（負のURLマッチング）
• 最終的にはルールと統合されます

短所

• クライアントフレンドリー/低レベルのUIには理想的ではありません。開発者の知識が必要

リソース：

• Drupal.org：コンテキストモジュールとパネルモジュール
• MustardSeedMedia：コンテキスト

「オンザフライ」でテーマレイアウトを変更するコンテキスト機能は、Panelsカスタムレイアウトを使用するための設定を確実にオーバーライドします。複雑なCSSを変更せずに固定幅の列を変更できるFusionなどのグリッドベースのテーマで非常に便利です。