UVウィンドウフィルムの長所と短所は何ですか?


13

私はちょうど家の改修を終えたところで、窓のいくつかにUVフィルムを追加することを検討しています(最も太陽を捉える窓)。紙の上では、家に入る熱と家具の色あせを減らすので、素晴らしい解決策のように聞こえますが、私はそれらの経験がありません。私は私の家が、窓が泡だらけの色っぽい車のように見えるのを嫌います。

誰もがウィンドウの色合いの実用的な経験を持っていますか?あの人達は良いですか?どのような問題に注意する必要がありますか?

私はメルボルン(オーストラリア)に住んでいるので、夏は40度になりますが、冬は5度以下になることはめったにありません。

フォローアップ:どうやって行くかを見るためだけに、いくつかのウィンドウで映画を撮ることになりました。1つのガラスのドアに、最小反射率のフィルムを追加しました。夜間のビューをあまり変更することなく、熱を大幅に削減します。

2階の寝室の窓に、プライバシーフィルムを追加しました。昼間は、これらの窓は外側からは鏡のように見えますが、内側からははっきりと見えます。彼らは内側の光に強い青みを加えます。夕暮れになれば状況は逆転し、外の景色はまったく見えなくなります。映画はまた、その全体にわたって微妙で油っぽいパターンを示しています。これは時間が経つにつれて消えると思っていましたが、消えていません。

映画を専門的にインストールしました。プロであっても、終日仕事でした。特にカーテンのコストと比較して、コストは非常に合理的でした。

フォローアップのフォローアップ:フィルムのない窓の一部には、家に外部の日除けが追加されています。日除けはかなり厚いですが、あなたはまだそれらを通して見ることができます。私たちは日除けが映画よりもはるかに良い仕事をすることを発見しました。私たちは、40日間というかなり低い日数で夏を過ごしました(C)。同じ壁に2メートル離れた2つの窓があります。映画のドアはまだ多くの熱を通しますが、日除けのある窓はほとんどの熱を遮断し、日中に点灯する必要がない十分な光をまだ通します。


1
私はここで面白くしようとはしていませんが、紫外線フィルターはガラス(通常はUVを透過しない)を透過する熱(赤外線)をどのように防ぐのですか?
ChrisF

5
@ChrisF-おそらくUVとIRの両方をフィルタリングします。それは単なる推測です。1つの製品(windowenergysolutions.com.au/why_use_film1.htmlは、 80%の熱と99%のUV遮断を主張しています。
デイブ

新しいPVC窓の設置には、この放射の大部分を跳ね返すガスが既に含まれていますub(a)/ uv(b)光(技術的には10年間しか持続しません)グレーの色合いは光を遮るだけですが、通過するUVの量はまだ100%です。たぶん、UV耐性のあるガラスを買うかもしれません。(サングラスのガラスのように知っています。)
ピョートルクラ

直接的な答えではありませんが、日除けをオプションとして考えましたか?
DA01

既にウィンドウフィルムを追加している場合は、代わりに侵入防止フィルムを調べてください。それらは驚くほど安価で、とにかく必要なフィルターが含まれていることがよくあります。
ブライアンベッチャー

回答:


3

これは完全な答えを意味するものではありませんが、あなたの理解を助けるかもしれません。ウィンドウの物理学に関する私の理解は次のとおりです-

家の外から家に移動し、吸収される(再び反射されない)ほぼすべての放射(可視光線、紫外線、赤外線、その他すべてのタイプ)は熱に変換されます。例外(UVからのエネルギーがカウチをフェードさせるときなどの化学的変化を引き起こす、または導体に電流を誘導する波など)は比較的無視できると予想されます。

これは、家から入るのを防ぐために窓から反射される可能性のある放射が熱負荷を減らすことを意味します。また、放射が窓ガラスに吸収されると(たとえば、色を付けることにより)、窓ガラスからの熱の一部は(コンダクタンス/対流と放射熱の両方によって)外部に失われ、追加の利点があります。

加熱された窓ガラスは、風がガラスと隣接する外気の温度差をガラスと内気の温度差よりも大きく保つのに役立つため、内側よりも外側に多くの熱を失います。


2

数百万台の車の窓の色合いは素晴らしく見える 設置するときは、気泡が出ないように注意してください。また、着色フィルムが熱を吸収することを考慮してください。これは、一方のペインが他方のペインよりも大きく伸縮する場合の二重ペインガラスの通常の問題を悪化させる可能性があります。


2

私たちの家の窓にある色付きフィルムの私の経験はまちまちです。光とまぶしさの低減、熱の低減、UVの低減などの利点がある一方で、実際のガラス板は非常に熱くなり、そもそも熱の侵入を止めるフィルムの効率が低下すると感じています。太陽は実際のガラス板を透過し、それが反射して戻ってくると、ガラス板を加熱します。そのため、最終的には非常に高温のガラス片(放射パネル)になり、室内(および外側)に熱を放射します。暑い日(特に非常に暑い日)にフィルムで染められた窓の内側に手を置くと、どれだけ暑いかがよくわかります。

私がかつて働いていたオフィス街で、窓は「銀鏡」タイプのフィルムで処理されていたので、窓の前の暑い日に5〜10秒以上手を握ることができなかった触れるには暑すぎました。フィルムをガラス表面の外側に貼ることができれば、太陽がガラスの厚さをそれほど浸透できず、それによって加熱することができなくなるので、加熱効果は少なくなります。

しかし、窓の外に適用できる映画を作っている人は誰も知りません。私は今、ローラーシャッターを好んで着色フィルムを避けていますが、異なる引き戻しのセットが付属していますが、窓は完全に日陰になっている/日光から保護されているので、熱を防ぐより良い仕事をします最初の場所。前の人が言ったように、内側よりも外側に多くの熱が失われるかどうかはあまりわかりません。それは本当かもしれません。


おかげで、私たちは同じような経験をしました。着色にはその場所がありますが、万能薬ではありません。私たちは家に外部の日除けをいくつか追加しました。主な質問の編集をご覧ください。
デイブ14

1

私はホームビルダーで働いており、これらのフィルムを追加すると窓の保証が無効になることを学びました。そのため、最初にこれを確認することをお勧めします。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.