私が家にいるときだけ除湿機を実行する方が効率的ですか？

エネルギー消費の削減が主な目標であると想像してください。特定の設定値を維持するために除湿機を長時間放置しておくほうが効率的ですか、それとも除湿機を完全にオフにしてからオンにして、必要な場合にのみ設定点に到達する方が効率的ですか？

例として、私たちは家から離れていますが、理想的な設定点が50％に等しいRH％であり、周囲がRH％を80％に増やす可能性がある場合、除湿機はこの50％を維持するために継続的に動作する方が良いでしょう？または、おそらくRHが80％で、50％に到達するように動作するはずの家に着いたときにオンにします。

ありがとうございました！

これは本当によくある質問であり、熱、空調、除湿機、照明、さらにはPCなど、多くのものに当てはまります。

「マシンを継続的に稼働させた方が良いのではないでしょうか？マシンを再起動するためのエネルギーコストは莫大でなければなりません。

ほぼ普遍的に、答えはノーです。「Leave it running」は言い訳/合理化にすぎません。本当に本当のことは、戻ったときに施設がすでに快適であることを望んでいるのに、不必要に機器を動かし続けるという「罪悪感」に悩まされているということです。ですから、あなたは正しいことをしていると「信じる」方法を見つけます。それは便利な真実です。

どうして？考えてみてください：暖房/冷房/除湿をオフにすると、家が悪化する「ランプ」期間があります。それから、家が底を打った「平衡」期間があり、悪化することはありません。次に、マシンを起動して別の「ランプ」期間を設定し、希望のレベルに戻します。

まず、それらのランプ期間を見てみましょう。確かに彼らはお互いをキャンセルしますよね？そうでもない。実際、空調が悪いときは除湿機と除湿機がより効率的に機能します。これは除湿機ですぐにわかります。ユニットが50％から40％を取得するよりも、80％から70％を取得する方がはるかに簡単です。また、A / Cコイルは、空気を78から68よりも100から90に冷却する方がはるかに簡単 です。温度差が大きいほど、熱伝達が容易になります。

第二に、同じ理由で、断熱材の温度差が小さい場合、断熱材の性能が向上します。家は、70でよりも90ではるかに少ない「クール」を失います。

第三に、その平衡期間は完全に無料です。あなたがマシンを動かすためにお金を払っていなくても、家はそれ以上悪くなりません。

必要ない場合は先に進んで電源を切ってください。ダウンランプ期間中に苦しむ必要がある場合は、タイマー、自動学習プロセス、または電話でリモートでオンにできるNestスタイルのサーモスタットまたはその他の「スマートホーム」タイプの自動化を検討してください。

外出中は除湿機をオフにしておくと、電気をまったく使用しないため、常に少なくとも同じくらい効率的です。オンのままにすると、周囲温度が常に80％RHであると仮定すると、湿度が50％RHに下がるたびに、最終的に80％に戻り、除湿器が50％に下がるまで再び動作します。すすぎ、繰り返します。この場合の実行頻度は、除湿機の効率と湿度の上昇速度に依存します。

一方、実際の節約は計算がそれほど簡単ではありません。これは、湿度がどれだけ早く上昇するか（これは天候によって異なります）、除湿機のエネルギー使用量、電気代、除湿機が空気から水分を除去する速さによって異なります。