放射床は部屋を暖めるのに十分ですか？

電気または温水放射床が部屋を暖房するのに十分であるか、それとも暖かい床を持っているだけなのか知りたいのですが。はいの場合、電気ベースボードヒーターと比較した場合の効率（部屋を暖めるのにかかる時間、電気代のコストなど）はどのくらいですか。

私の質問はどのタイプの床にも当てはまりますが、答えが私が使用するタイプに依存する場合、私はセラミックタイルのバスルーム（12 'x 12'）にそれを言うでしょう。

まあ、それは放射床の出力に依存しますが、一般的にはい、部屋を暖めるのに十分です。

2階の部屋には床下暖房（床板の下にヒートスプレッダープレートが付いた温水）があり、部屋をかなり暖めています。床は触れると暖かくなります（予想通り）。部屋の温度はより均一で、壁の一部からではなく、床のすべての部分から熱が上昇しています。部屋に追加の熱源が必要だとは思わない。

部屋は、ラジエーター付きの他の部屋よりも温まるのに少し時間がかかるようですが、木の床が原因である可能性があります。あなたが浴室のタイルを加熱しているなら、私はそれがラジエーターと同じくらい速くそして速くなることを期待します。

私は比較コストを与えることはできませんが、私たちの暖房費は、同様の家を持つ他の人々と比較した場合、過度に見えません。

問題は、電気放射床暖房についてです。私も温水放射床暖房を持っています...それは安いですし、部屋を加熱する最も効率的な方法です。タイルの前に置かれる電気床の「シート」は、部屋全体を加熱する効率的な方法ではありません...「グリーン」ではなく、長期間実行するには非常に高価です。ただし、これはタイルを冷やすのに最適な方法であり、暖かい床に立つと少し暖かく感じるかもしれません。

電気床暖房をスピンタイマーにかけることをお勧めします。あなたは種類を知っていて、部屋に入ったときにそれをオンにします...または直前に、それは設定された時間（たとえば20分）実行され、自動的にオフになります。

間違った情報が多く、時間がほとんどない:)

OPの主な質問に関しては、はい、放射（電気または温水）が部屋の主な熱になる可能性があります。確実に知る唯一の方法は、スペースの熱損失計算を実行してから、システムの暖房能力をスペースの暖房需要に一致させることです。理にかなっていますか？

バスルームは挑戦することができます。レイアウトによっては、バスルームの床が実際のスペースの50％未満になる場合があります（浴槽、トイレ、キャビネットなどが床スペースを占めるため）。

温水システムは設置する電気システムよりも高価であり、一般的にシングルルームには適さないオプションです。ある種のボイラーと、その温水を部屋に分配する手段が必要です。電気システムはスペースで熱を生成し、ボイラーのための追加スペースを占有しません。

「緑」について-「緑」を定義します。電気放射熱は、定義により、100％効率的です。電力源が水力、太陽光、風力などの再生可能エネルギーである場合、そのエネルギー源はボイラー燃焼ガスや石油よりもはるかに「環境に優しい」ものです。

「温水器は安い」というコメントについては-はい、それは単に放射システムであり、放射システムは一般に熱風システムよりもエネルギー効率が高くなるため、熱風システムよりも操作が安価になる可能性があります。しかし、いくつかの難しい事実が必要な場合は、同じタイプの2つの建物について説明しているページにアクセスしてください。1つは電気放射熱を使用し、もう1つは温水放射熱を使用します。電気放射熱システムは、温水システムよりも50％少ないエネルギーを使用しました。