オンタリオの私たちの所有物には、露出したカナディアンシールドの巨大な帯の混合した祝福があります。文字通り、露出した岩の平らな領域が大きく、土壌はまったくありません。
スケールはわかりにくいですが、衛星ビューは次のようになります。
私たちの地域では、1平方フィートあたり10 000ポンドを超える耐荷重があることがテストされています（基本的に、数が問題にならないほど十分高い）。次のようなハイトンネルスタイルの温室（幅32フィート、長さ96フィート、高さ24フィート）があります。
おそらくばかげている（私たちがこの地域で話した誰も温室を許可しようと試みたことはない）、私たちはその計画を地元の許可事務所に持っていった。私たちが遭遇した唯一の特に難しい部分は基礎です。購入したときの計画は、より家風の土台を備えた標準的な設置でした。凍上や耐荷重は問題ではないので、基礎を作るのは非常に簡単だと私たちは考えていました。許可事務所を通過した唯一の設計図は、岩盤に直接注がれた高さ24インチx幅14インチのコンクリート梁です。
私たちの問題は、これにより、むき出しの岩盤に存在するすべての利点が回避され、ボリュームとそれに関連するミスのリスクのために自分で実行することが事実上不可能になり、価値が認識されずに非常に高価になることです。
私はこの関連する質問を見ました、それは基本的に次のようなもので終わります：
この同じ原理を、十分なコンクリートを使用してエリアを水平にし、構造の周囲を形成するための一貫した水平な壁を提供することができない理由を逃していますか？2 'の高さは本当に必要ですか、それともエンジニアが許可オフィスとのやり取りにうんざりしてそれを過剰設計しているのでしょうか？
同じ最終結果を達成するために欠けている他のオプションはありますか-温室の「フープ」をサポートできる下部の周囲がブロックされていますか？
注：全長にわたってグレードを測定したわけではありませんが、表面の汚れ、ほつれた石などを取り除いた後は、安全に6インチ未満であると想定できます。
後期アップデート：いくつかの小さな別館を建設した後、設計で対処された懸念を誤解していました。巨大な土台は本質的に巨大なアンカーです。ハリケーンの強風が吹き抜けた場合（この架空のシナリオでは、プラスチックがフレームに固定されているよりも、アンカーがフレームに固定されている場合が多いと思います）、土台が仕様化されているため、建物全体が持ち上げられて吹き飛ばされません。私たちが考えていたように、ベアリングの重量と上下運動は、それほど大きな問題ではありません。
要約すると、膨大な量のコンクリートによって対処されているのは、ほぼ排他的に隆起です。（非常に高価な）コアサンプルがないため、岩盤が本当に岩盤であると言うエンジニアは誰もいません（したがって、システムは機能するのでしょうか？）、建物は、地面の隆起抵抗力を考慮せずに飛散しないように設計する必要があります下に、または地面に取り付けられている固定システム。