サンドペーパーの品質はどのように決定されますか？

今日のチャットで、カールはサンドペーパーの品質に非常に大きな違いがあると述べました。今、私はグリットの違い（彼らは穀物の細かさ、iircを参照）について知っていましたが、文字通りの品質ですか？

では、サンドペーパーの品質はどのように決定されますか？何が良質の紙やすりを作り、何が低品質の紙やすりを作りますか？触覚/知覚のみで品質を評価する方法はありますか？

Fine Homebuilding＃221、pgに魅力的な記事があります。73、彼らはサンドペーパーディスクのさまざまなブランドを拷問テストし、ロウズ（ゲイター）で購入できるものと、優れた木工/工具店またはオンライン（ミルカとクリングスポル）。私は通常、入手できるときにミルカを使用しました。クリングスポルのディスクの評価が非常に高くなったので、すぐに試してみる予定です。彼らはまた3mを高く評価しましたが、研磨スポンジや通常のブロック研磨紙のようなものを見ていませんでした、彼らはただディスクを見ました。

それに入るように見える3つの異なるものがあります。まず、研磨剤の品質。安価な研磨剤（ゲーター）は、サンドペーパーのざらざら感を非常に長く感じさせる鋭い「エッジ」を保持しません。2つ目は、追加のコーティングがある場合です。Norton、Mirka、およびKlingsporにはステアレートコーティングが施されており、サンディングしている物体のほこりや汚れがディスクに付着するのを防ぎます。auujayが述べたように、用紙には違いがあります。最も使用されている「C」グレードの用紙では、クリングスポルが「F」グレードの用紙を使用しています。 。

ノートンの「ユニバーサル」な5/8ホールディスクデザインでは本当に悪い結果が出たことに注意してください。多くのオービターマークが残っているようです。

IMOが私が考えることができる2つの要因は、裏紙の強度（それがどれほど簡単に裂けたり裂けたりするか）と、その紙に「グリット」がどれだけよく付着するかです。鋭利なエッジやコーナーを越えたときにサンドペーパーが裂けて穴が開いてほしくない。「グリット」が紙に残っているほど、1つのピースを長く使用できます。

しかし、私はあなたが店でこれらの資質をどのように決めるのか分かりません。