煙探知機が機能することを適切にテストするにはどうすればよいですか？

私は数ヶ月前に私の家に2つの新しい煙探知機を設置し、「テスト」ボタンを使用してそれらをテストしていました。

今日、私は彼らの下に燃え尽きたマッチを置き、より現実的なテストを行うことにしました。驚いたことに、どちらも起動しませんでした。

これは現代の煙探知機を起動するのに十分ではなかったかもしれないと考え、壁からそれらを取り外し、約3分間燃えている紙の大きな鍋の上に置いた。たくさんの煙があり、炎は煙探知機のほんの数インチ下にありました。さらに、どちらの検出器もアラームを鳴らしませんでした。

私はメーカーに連絡しましたが、彼らはこれは「正常」であり、彼らの煙探知器は「焼きトーストプルーフ」であると言います。

私にはこれはBSのように聞こえます。炎と煙の真上に3分間座っても、アラームをオフにするのに十分とは見なされない場合、アラートが発生する前に私の家をどれだけ下車しなければならないでしょうか？

それでは、メーカーが単純にブラシオフできないような方法で、これらの煙探知機を適切にテストする必要がありますか？

モデルによって異なるテクノロジーが採用されているため、適切なテスト方法はタイプに依存します。感光要素を使用して煙を「見る」ものもあれば、放射性要素を使用して燃焼生成物（目に見えないものも含む）を検出するもの、赤外線検出器で炎を「見る」もの、熱を検出するものもあります。

製造元の指示に従って正確にテストし、実行されない場合はすぐに交換する必要があります。他の消費者製品と同様に、欠陥のある製品に関連する苦情については、販売者および/または供給者と製造者に対処する必要があります。

がらくた製品を買わない権利を行使すると、信頼できる煙/火/ CO検出器になってしまいます。

十分な情報がありません。それらは光電型ですか、イオン化型ですか、それともコンボですか？一般に、イオン化アラームはくすぶっている火災への反応が遅く、光電アラームは、誤警報（ベーコンの煙やシャワーの蒸気など）を引き起こす少量の粒子に対する感度が少し低くなります。また、さまざまなメーカーがさまざまな感度のアラームを生成する場合があります。「焦げたトーストの証拠」クレームは、かなり合理的です、特に。光電アラーム、または感度低下イオン化アラーム用。

いずれの場合でも、有効なテストは2つだけです。製造元の指示によるか、家に火をつけるかです。さまざまな種類の火災があるため、独自の自家製の方法を使用して煙探知器を正確にテストすることはできません。また、すべての可能性をテストしたり、実際に家でどのタイプの火災が発生するかを知ることはできません。このようなテストの結果が、火災における実際のアラームの動作を表す可能性は低いです（良かれ悪しかれ）。煙探知器に自信がない場合は、別のメーカーから新しい煙探知器を購入するのが合理的です。

それはすべてですとにかく場所の上にすべての種類、（または、いくつかのあまりパニック関連情報）。

私のKiddeコンボアラームは、テーブルからのおがくずを20フィート先に見ただけでトリップしますが、可燃性物質がたくさんある部屋に置いておくと、その感度が欲しくなります。同じメーカーのキッチン用光電アラームは、実際にしばらく何かを焼いたり、大量の煙で調理したりしない限り登録されません。たとえば、ベーコンを少しは気にしませんが、ステーキを焼くと、時間。これらのアラームタイプを意図的に選択しました。

地球上で最高で最も正確な煙探知機であっても、状況に合ったタイプではない場合や効果的な場所に設置されていない場合は、あまり役に立たないことを指摘することも義務付けられていると思います。目的と配置については、メーカーの推奨事項を常に読み、それに従ってください。

私はそれらを保証することはできませんが、煙探知器をテストする目的のために特別に販売されたある種のミストのエアゾール缶があります。理論的には、彼らの指示に従うことで、煙探知機のより良いテストが得られるはずです。それよりも良い結果を得るには、おそらく正確に較正されたミストまたは煙を生成できる実際のテスト設定が必要です。

簡単なテスト

イオン化および光電式煙探知機の場合、煙探知機を使用する必要がある住宅または商業火災に典型的な燃焼生成物と粒子を提供するエアロゾルスプレーを購入できます。

これを適切に行うには、粒子の濃度がアラームをトリガーするのに十分であるようにエンクロージャも必要です。単純にポインティングしてスプレーすることもできますが、検出器ごとにかなりの量のテストエアロゾルを使用してトリガーすることになります。

Solo 330などのエンクロージャと統合されたディスペンシングデバイスにより、1缶のエアゾールで複数の検出器をテストできます。

エアロゾルテストスプレーは、COアラームにも使用できます。

熱上昇検出器およびその他のより特殊なアラームには、さまざまなテスト手法が必要です。このようなデバイスをテストする必要がある場合は、テストの手順について製造元に問い合わせてください。

UL試験

UL 217は、ULリストに記載された煙警報器の要件と試験方法を定義しています。セクション38には、テスト方法の完全な説明がありますが、簡単に要約することはできません。煙探知器がUL要件を満たしているかどうかを知りたい場合は、UL 217を読み、指示に従ってテストを再現できます。

UL 217（1993）

私は本物の火と煙ではテストできないアラームを信用しません。検出器は、家全体が火事になる前に、火が小さいうちに検出します。これをテストするのはそれほど難しくありません。おそらく30年前のイオン化検出器があります。現在、それらの1つは屋根の近くではなくテーブルの上にあるようです。オーブンから来る少量の煙に再び反応しました。オーブンのドアの上に置かれた場合、オーブンのドアからの暖かい風に反応すると思います。（オーブンが完全にきれいでない場合、非常に少量の煙が出る可能性があります。）時々の誤報はそれほど悪くはありません。これらは、何らかの煙源がなくても警戒しません。もちろん、オーブンのドアが開くたびにアラームが発生することはありません。

火をつけたり、近くでエアロゾルスプレーを使用すると、センサーが煙やその他の粒子で覆われ、その後正常に動作しない可能性があります。ボタンを押すことでテストするように設計されています。あなたがする必要があるのはそれだけです。10歳の場合は、交換する必要があります。

地元の消防署に持って行くと、煙探知機を評価します。あなたが説明していることは、私には正しく聞こえません。通常、オーブンのドアからの暖かい風は、最新の煙探知機を起動するのに十分です。