サージプロテクターは、ブレーカーが何をしないのですか?


10

私の家のブレーカーは120VAC、15Aまたは20Aブレーカーです。

サージプロテクター(これまたはサージプロテクションを備えた電源タップなど)は、ブレーカーがまだしていないことを何をしますか?

回答:


12

サージプロテクターとサーキットブレーカーはどちらも例外的な状況では電力を遮断しますが、目的は異なり、さまざまなイベントに反応します。

遮断器

サーキットブレーカーの役割は1つだけです。家の中の配線が燃えないようにすることです。それだけです、彼らは他に何もしません。彼らはあなた自身に衝撃を与えたり、落雷や、電源コードを噛んでいる猫からあなたを守りません。

回路ブレーカーは、配線を流れる電流(電子の数)を監視し、電流が長すぎると高すぎる場合は電源を遮断します(これにより、家の配線が過熱する危険があります)。電流が大きいほど、ブレーカーはより速くトリップします。ほんの一瞬の場合もあれば、数時間の場合もあります。アイデアは、一時的な電力の爆発(たとえば、冷蔵庫がオンになったとき)は特に危険ではないということです。

ブレーカーの定格は、家で使用されているワイヤーのサイズとタイプのみに依存します(これは、予想される使用に基づいています)。典型的なサイズは、アウトレットと標準の照明では15または20アンペア、ストーブや温水ヒーターなどの高用途の機器ではそれ以上の専用ブレーカーです。

サージプロテクター

サージプロテクターには、非常に異なる目的があります。電力サージが発生した場合に、機器を電源からすばやく切断することです。サージプロテクターは電気の量を監視するのではなく、電圧です。予想外に高い電圧により、仕様を超える電力がアプライアンスに供給される可能性があります。通常、サージプロテクターは、電圧が300Vまたは400Vに達すると電力を遮断します。これは落雷を示している可能性があります。

サージプロテクターには、電圧スパイクによるエネルギーを吸収する役割もあります。

サージプロテクターも回路ブレーカーも、電圧低下のような通常の小さな電圧変動に対しては何もしません。

私の意見では、サージプロテクターの必要性はやや誇張されています。なぜなら、有害な電力サージは比較的まれであり、サージプロテクターがとにかく損傷を防ぐのに十分頑丈であるという保証はありません。ただし、追加のコンセントが必要な場合は便利です。

編集 @Ecnerwalの答えは正しいです。技術的にサージプロテクターは電源を切断せず、リダイレクト(または吸収)します。そして彼の答えはサージプロテクターの種類と目的についてはるかに技術的な詳細を持っています。


12

サージプロテクターは電源を「遮断または切断」しません。それらは導体の間に座り、電圧が過剰なときに導通します。電圧がどれだけ過大であるか、またどれだけ長い期間かによって、それらは特定のイベントに耐えられる場合もあれば、そうでない場合もあります。それらが含まれるデバイスが偶然にその結果として生じる方法で故障するか、または短絡に失敗する金属酸化物バリスタ(MOV)タイプの場合、回路ブレーカーでない限り、それらはデバイスへの電圧を遮断しませんそれらの上流は、障害が発生したときに電力を遮断する場合があります。

有害な電力サージの希少性や頻度は地域によって異なります。メインパネルで「ホールハウス」タイプのシリコン酸化物バリスタ(SOV)サプレッサ(サージコンデンサもあり、非常に短い電圧スパイクにわずかに速く応答します)とプラグインストリップタイプのサプレッサ(MOVであることが多い)の両方を使用しています。コンピュータ/電子機器用。私のウェルの上部には、追加の「家全体型」の保護セットがあります。これは、電源パネルから110フィートの距離にあり、ザップが付いてポンプを引き上げなければならない場合、不便/高額なので300です。足。ただし、コンピュータ機器を保護するために私がこれまでに行った最善のことは、建物の間を走るネットワークワイヤを、建物の間を走る電気を通さないネットワーク光ファイバに置き換えることです。

SOVには、電圧が低いときに電流が流れないという主張されている利点がありますが、MOVはどの電圧でも少量の電流が流れ、結果として「経年」になります。同様に、それらは(故障した場合)開回路で故障すると主張され、MOVは短絡で故障すると主張されています。残念ながら(少なくとも独立した検証では)事実上すべてのSOV .vs。私がWebで見つけたMOV情報は、SOVの1つの製造元から直接または間接的に得られたものです。プラス面としては、かなりの数のユーザーがこの製品を現実の世界で効果的だと感じています。ブランドは検索で明らかになるので、言及しないようにします。(ただ)MOVに関するその他の情報源は、たとえば、「開回路」も機能しないと主張しています(ただし、「MOVにインラインでヒューズが組み込まれたデバイス」を意味する場合があります)

「スパークギャップ」またはガス放電管サプレッサーもここで言及する必要があります-それらは同様の機能を果たしますが、反応がはるかに遅くなります-対処できる「サージのサイズ」を増加させるためにMOV / SOVタイプと組み合わせる場合があります、しかしほとんど何も実際に直接ストライキを非常にうまく生き残ることはできません-直接ストライキは避けるのが最善です。


デバイスを保護したいだけの場合、負荷が壁の電源に接続されていないため、ダブルコンバージョンUPS(デバイスからインバーターを実行しながらバッテリーを継続的に充電して機器に電力を供給する)は、ほぼ間違いなく安全だと思いました。ただし、無料の昼食はありません。他のUPSタイプよりもはるかに高価であることに加えて、バッテリーの継続的な充電/放電サイクルは、効率の低下として電力消費の数パーセントを消費します。
ダンはFirelightによっていじくります2014年

実際の質問から外れたようなものです。IME、UPSは両刃の剣であり、多くの場合、その価値よりもトラブルが多く、時間の経過とともにはるかに高価になります。別にパワー廃棄物から、バッテリーの交換、(あまりにも多くのバッテリーの交換)とそのセルフテストに合格したUPSは、実際に本物の停電[おっと、ないの場合に動作することをしばしば、誤解があります、非常に十分なバッテリーの交換を結局のところ、バッテリキリングUPSに遅れずについていくために...]多くの最新の機器は、停電が発生した場合に適切に電源を落とし、単純なサージデバイスで十分です。
Ecnerwal 2014年
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.