新しいセントラルエアインストール：単段コンデンサ対二段コンデンサの選択

具体的には、2段3トンコンデンサは1段2トンコンデンサよりも効率的でしょうか。両方に同じSEER評価を仮定しましょう。 信頼性はどうですか？ - 2段階はずっと複雑だと聞きましたが、もっとメンテナンスが必要なのでしょうか。 最後に、ノースイーストに住んでいて、年に2か月のセントラルエアを使用する予定であれば、追加投資に値するのでしょうか。 お知らせ下さい。

2段階装備は快適さのためであり、経済的ではありません。年に2ヶ月使用していて、あなたの家が全然漏れているのであれば、おそらくその余分な費用を取り戻すことはないでしょう。 （高いSEERユニットは不適切に断熱された家では役に立ちません）信頼性は、システムの半分が壊れることがあり、それでも動作するという点で2倍になります。あなたの地域で暖房することは私が思うであろうもっと重要です、調整ガスバルブを持つECM（可変速）炉にそのお金を使う。それらが同じSEERであれば、運用コストに違いはありません（そうですか？）。 2トンよりも3トンのほうが少ない頻度で動作し、コストがかかります。お金を節約したい場合は、あなたの家をサーマルスキャンしてそれらの問題を解決してください。あなたの裕福で環境に優しい変則者でない限り、私は10トン以下のデュアルステージシステムには利点を見ません。第二段階はあなたの第一段階が扱うことができないそれらの月のためです。あなたの状況では、それは常に両方を実行するか、二度目を必要としないように思われるでしょう。

ECMは約3年で、MGVは10年程度で使用料に応じて支払います。あなたの家に天文学的なR値がない限り、18 SEERはそれ自身のために支払うことはありません。

HVAC TALKからの引用

2ステージはCOMFORT用です。

一部の人々は、彼らが短期間からその突然の涼しさを感じることがないので、最初のステージでの長いランからいくらかのお金を節約するかもしれません。   つまり、2つのステージの90％を1つのステージの90％と比較して、統計を高く設定していないという意味です。それは彼らが彼らのステータスセットを低くしているからです。

2ステージA / Cと同じです。彼らは自分のステータスを1度か2度高く設定するかもしれません。彼らはより高い温度でより快適であるのでそれで彼らは救います。もちろん、より高い温度を維持することは、より少ない電気を使います。

入ってくるほとんどの2ステージユニットは、古い低効率のシングルステージユニットを置き換えています。 80％から90％、または9 SEERから15 SEERに上がると、全体的な節約になります。そして2段階の節約について絶賛します。   次に、請負業者は、2段階システムがその人をどれだけ節約したかを繰り返します。

それで、それをチェックするために、コントロールなしで、ただ繰り返し観察をしました。

あなたのケースでは、（請負業者からお金を受け取らないために）、ロックを低く設定して、この冬にどのように機能するかを確認します。

あなたが銀行の新しいシステムに費やすつもりだったお金を保ち、それがいくらか興味を起こさせましょう。

http://hvac-talk.com/vbb/showthread.php?178756-2-stage-furnace-not-more-efficient-than-1-stage/page2

この男「Been There」は本当に彼のことを知っているようです。

私は部分的に上記のコメントに同意しますが、2ステージユニットへのより多くの利点があります。はい、彼らは快適さのためですが、彼らはまた、十分に大きな温度差がなければ2ステージユニットがシングルステージモードで実行され、電気を節約するように1ステージユニットが常に開放されているという事実によってお金を節約。極端に暑い日や寒い日には、追いつくための第2段階があります。

しかし、もし私が1段3トンを必要としていて、2段を考えていたならば、私はまだ3トンを手に入れ、時間の経過とともにあなたのお金を節約するでしょう。あなたがユニットを小型化した場合、それは追いつくために努力するつもりですそれはすべて無意味になります。追加のボーナスとして、ほとんどの2つのステージユニットは除湿機能を備えていますが、あなたが使用するだろうとあなたが言ったのと同じくらい少ないです（年に2ヶ月）私はこれらの他の人々に同意します。それは価値がない、そしてECMモーターはCFMに従ってそれら自身が上下に傾斜するという事実において良いが、それらはまたいくつかの不利な点を持っている。静圧が汚れたフィルターやコイルを介して上昇する場合は、最大回転数まで上昇してから下降します。

しかし、これが3回行われた後、それは締め出され、技術が出てくる必要があります。また、2012年にBryant、Carrier、Rheem、Goodman、York、またはLennoxユニットを購入しない限り、それらのモジュールはトランジスタを過熱して焼損する傾向があります。

その場合はどれ？笑。しかし、全部で素晴らしいデザインです。それは他のモーターとしてほぼ半分のワットと電気を使います、そしてユニットがそのようなモーターと一緒に購入されるならば、税法によってそれは1500ドルの休憩です。それらはブラシレスタイプのモーターでもあり、ほとんどのモーターの故障は磨耗したブラシが原因です。 ECMは120Vまたは240Vのどちらかにも接続できます。

私は、2ステージをより深く見ることで、1ステージと比べて本当にやりがいがあるかどうかに応じて、「依存する」ことが明らかになります。彼らが同じ仕事をしているのを覚えておいてください、ローステージはそれをするのにより長い時間がかかります！変数は非常に複雑なので、2段階と1段階でより良い結果が得られるかどうかを知ることは本当に不可能です。部分的には、あなたの負荷とそれの季節的な変動を見積もり、正確に正しいサイズの単位を選択することはちょっと不愉快なことです。 あなたの2ステージシステムが少し大きすぎることが起こるならば、それはそれがより小さなシングルステージユニットに似ることになるようにあまりにも低く動くかもしれません。 （そしてその逆のシナリオ） 2段階が優れていると仮定することは少し複雑です。そして、それが私が望む応答であるならば、私は一時的に2ステージを常に高く走らせることを強制する簡単な方法を見つけませんでした。それで、私はおそらくそれを永久に最高に走らせるためにとにかくインストールさせるでしょう。 （私は保証の理由で2段階のユニットを選びました）私は高い上でそれに対する快適さの反応を好むので。低ステージのサイクルタイムが長いほど、コンプレッサの寿命を延ばすことができると人々は言います。しかし、より長いサイクルは、例えば冷たいときに目標温度を超える時間を費やすことを意味することを忘れないでください。また、状況によっては、効率がそれほど良くない、あるいはさらに悪くなる可能性があります。場合によります。多くの考慮事項がここにそれらすべてをリストすることができないのであります。