回答:
経験的エンジニアリングの回答：
はい：ブロワーを低めに運転することにより、電気代を節約できます。
いいえ：ブロワーを低くしてガス/オイルのコストを節約することはできません。発熱体上の空気の速度が遅いため、循環空気に移動するBTUユニットの数が少なくなり、排気管を上昇するだけです。
上記の2つの数値のNETの違いは、節約またはコストです。
私は現在、今年の冬のエネルギーコストを削減することに専念しているため、このテーマの研究と学習に多大な投資をしています。
1ガロンあたり$ 4.50の暖房用オイルを使用すれば、何も測定せずに、低価格でブロワーを運転することは$$の観点からは効率的ではないことを保証できます。私は、ブロワーを再配線して、炉で高く走るようにしているところです。これをサポートするために、私は自分の炉のmfrオーナーズマニュアルを見つけました。「エアコンコイルが取り付けられている場合は、炉の送風機の速度を高速に切り替えて、プレナムの冷却コイル。」
また、低速では、自宅の温度を華氏6度上げるために、炉でAT-LEASTを1時間連続して実行する必要があることも測定しました。高速では、30〜40分かかります。1時間あたり1ガロンのバーナーノズルを使用すると、燃料油を少なくとも30％節約でき、さらに20〜30分のブロワー実行時間または少なくとも30〜50％の実行時間を節約できます。今、私はブロワーが低対高で使用する電力量を知るための測定を行っていません。しかし、私はそれが低対高で実行するために少ないを使用してから低対オフで実行するために使用することを合理的に確信しています。炉全体が15ampのブレーカーで安全に稼働し、ブロワーが高、バーナーが稼働、加湿器が稼働、加湿器が空になるまで水ポンプが稼働していることを知っています。したがって、私のブロワーは高い電力をそれほど使用できません。
明らかに、炉の送風機を低い位置で運転することは、IF-and-ONLY-IFのほうが効率的であるだけです。
少し調査した後（翻訳：「マッドグーグルスキル」）、ブロワーの速度を下げると効率が上がると主張する記事を見つけました。HVACシステムを改造するための可変速ブロワーを販売している会社が主張しているため、私はこれを完全に確信していません。発熱体を調整することで、送風機の電力消費を削減するよりも多くのエネルギーを節約できると思いますが、私はそれについて自分で研究しませんでした。（熱伝達は大学の私の好きなクラスの1つではありませんでした-私は動的システムにもっと集中しました、ごめんなさい。）
記事の抜粋：
多くのガスfireきの高効率炉は、ブロワーモーターの駆動に必要な電力も節約しますが、この節約はAFUEの評価には含まれません。彼らは、洗練されたプログラム可能なサーモスタットを可変速モーターに結合することでこれを行います。炉がオンになり、数分間全力で熱風を家に吹き込んでから停止する従来のシステムとは異なり、可変速度または「可変容量」システムは、低速で長時間ブロワーを作動させます。 。従来の炉よりも静かで均一で快適な熱を提供し、不必要に電力を消費しません。
既存の炉を交換するのではなく、アップグレードしたい住宅所有者のために、エマソンエレクトリックは、住宅所有者が連続的な通常より遅い速度で設定できるマークZと呼ばれる専用の交換ブロワーモーターを提供します。エネルギーを節約するための525 RPM、暖房のための900 RPM、または空調のための1100 RPMの3つの設定を提供します。同社によれば、循環速度が遅いと、エネルギー消費が75％削減されます。
科学的になりたい場合は、実験を実行して結果をここに投稿できます。私は、温度差（内部温度-外部温度）とエネルギー消費量のロギングを、ブロワーが高い状態で1か月、ブロワーが低い状態で1か月毎日行っています。これにより、特定のシステムで最も信頼できる結果が得られます。
重要な順に記録するものを次に示します。
最後の2つ（5と6）はそれほど重要ではありませんが、より多くのデータが常に優れています。（私を信じてください、仕事で私に起こる最悪のことは、高価で時間のかかる研究中に不十分なデータ収集のために決定的な結果をもたらすことです。）とにかくデータを記録するのに数分以上かかるべきではありません。結果を正規化するために使用する式が正確に定かではありませんが、再生するデータがあれば相関関係を見つけることができると確信しています。送風機の速度の明確な区別がデータで明らかでない場合は、おそらく多くのお金を節約するつもりはないので、あなたにとって最も快適なものを選んでください。
はい-熱交換器の効率が低下します。低速での送風機のエネルギー消費は、ファンホイールの慣性の損失によって相殺されます。しかし、地下のTraneで測定するのは大変です。
空気騒音の問題を解決する場合は、還気フィルターを廊下の場所から炉の還気ダクトの上流側に戻します。
ヒートポンプに関しては、外部送風機をより高速に作動させると、i2r銅損失とヒステリシス鉄渦電流損失が減少する可能性があります。これら2つの損失は、熱損失の大きさを構成します。ヒステリシスループを狭くすると、次のようになります。
ヒステリシスループを小さくし、鉄の渦電流損失を減らしてモーターの効率を高めます。
ヒートポンプと直接通信する高価な制御サーモスタットを備えたキャリア炉/ヒートポンプがあります。3つの一定のファン速度、自動ファン速度、可変燃焼速度、コンプレッサーおよびファン速度が可能です。起きている間は、ファンの速度を低速または中速に保ちます。自動機能が設定ポイントで一度作動することはほとんどありません。より低い設定点での一定の空気のターンオーバーは、家を快適に保ちます。さらに低い設定点で夜間にファン速度を自動に切り替えます。
「ウォームアップサイクル」（ファンの電源を入れることも含む）を減らすことで、ファンの速度を下げる=電気を節約できる可能性があります...低効率炉）それは良いことができない煙道を排気ドラフトです。ここでランダムにグーグルされたコメントに基づいています：http : //www.inspectorsjournal.com/Forum/topic.asp? TOPIC_ID=8998& は、効率を低下させるが、快適さを増す可能性があることに同意するようです[例：コールドスポットまたはノイズレベル] :)
しかし、特に高効率の炉では、電気代の削減により、「煙道の損失」を確実に相殺するのに十分な節約になる可能性があります。可変速高効率炉のさまざまな広告は「より高いエネルギー効率」と呼んでいます（可変速送風機と高効率炉の違いにも注意してください。これらは分離されています。たとえば、低効率炉に可変速送風機を設置できます）。また、常に「1つのブロワー」だけが存在しますが、そのブロワーは可変速度などである場合とそうでない場合があることに注意してください。
関連：2段階の炉は、実際に放出されるガスを少なくすることで機能し、効率を改善する可能性があります。おそらくここでも同じことができます（送風機とガスを下げる）。
また、たとえば可変速炉では、連続運転し、「コールドスポット」を減らすため、オフ/オンの種類よりも低い設定で設定できます。
サイドノートとして、炉（加熱）ブロワーの速度を下げることは、明らかに「熱上昇」（私が理解すれば、吸気と供給空気の間の温度差、「デルタ」としても知られている場合） T "）は、その炉のメーカー推奨値を超えています。「非常に寒い日」（炉が大量に稼働しているとき）に仕様外になった場合、交換機が十分に冷却されない場合、自動停止をトリガーする可能性があります、FWIW。そして、物事は時間の経過とともにわずかに変化する可能性があるため、限界に近づきすぎてはいけないと思います（フィルターは汚れ、刃は汚れます）。