私はこの写真に似た状況を持っています(私の「ドーマー」の長さは24フィートです)。上部の溝に焦点を当てています。

これを行うには、雨どいの端が(非ドーマー)ルーフ角度よりも小さい角度を持つように製造する必要があるように見えます。
しかし、私のシームレスな側溝の男は、これは一般的に行われていないと言っており、通常、下側の側溝は谷の雨/瓦deをキャッチします。
新しいシームレスな人が必要ですか、それとも彼は正しいですか?
                  写真は一例です。私が持っている一般的な質問は、屋根の谷(私の場合は切妻のドーマーによって形成されたもの)が谷の端にあるすぐ側の溝に排水するか、より低い側溝に排水する方が良いかどうかです。写真は、少なくともそこにいる誰かがそれを作ったので、谷が上の溝に流れ込むことを示しています。それが最善の方法であるかどうかに興味があります。私の状況と添付写真との違いは、(長い写真の1程度しか3'になりそうだ)長い私の切妻ドーマーが24'であるということです
                
                
                  
                    —
                    milkboneUnderwear 
                    
                  
                
              
                  私の直感では、谷の水を下の溝に流すのではなく、谷の一番端で雨をキャッチする方が良いと感じています。この写真例では、上部の溝を短く(写真の右側)切り取り、垂直のキャップで終端し、谷の水が下部の溝に流れ落ちるようにした可能性があります。それが私のシームレスな男が私を操縦している方向ですが、彼が私を操縦しているかどうかはわかりません。
                
                
                  
                    —
                    milkboneUnderwear 
                    
                  
                
              
                  さらに調査を行ったところ、谷の水を捕らえた側溝を、谷の水が下側に自由に流れるようにする溝に変換した男が見つかりました:   meticulousremodeling.com/blog/wp-content/uploads/2012/06/…   彼が谷と溝の間に大きな隙間を残してクリアランスを残したことがわかります。しかし、彼はなぜそうしたのかを述べませんでした。しかし、最初の投稿のリンクされた写真とこの投稿のリンクされた写真を使用すると、私が選択している2つのことを確認できます。どちらが良いかわからないだけだと思う。
                
                
                  
                    —
                    milkboneUnderwear