屋根裏部屋で硬質またはスプレーフォーム断熱材を使用しないのはなぜですか？

屋根裏部屋の断熱材をR-6からR-30以上に上げることで、断熱材をアップグレードしたいと考えています。

これらに特別な注意事項がありますか、それともほとんどの人がグラスファイバーバットを好むということですか？

短い答え：お金。

より長い答え：

Google Contracting Servicesに問い合わせて、封筒の計算の裏側に戻ると、上記の断熱タイプについて次の価格帯を見つけました。

スプレーフォームは約0.15-0.21 /平方フィート/ R

グラスファイバーのバットは約0.03-0.07 /平方フィート/ Rです

硬質フォームパネルは約$ 0.10-0.15 /平方フィート/ Rです

ご覧のように、お金の絶縁価値の観点から、バットはすべての挑戦者に打撃を与えます。

誰かが断熱値チャートを見て、「しかし、フォームはインチあたりのR値が高いので、それを入れる無限のスペースがあるので断熱性が良い」と言うでしょう。

厚さごとの断熱値を比較すると、以下に示すように正確です。

スプレーフォーム-〜R-6.3-7 /インチ

グラスファイバーバッツ-〜R-3.1-3.3 /インチ

硬質フォーム-〜R-5-6 /インチ

より高価なオプションはどちらも、より少ない厚さでより多くを達成するため、これらのオプションにより、より多くの断熱値を同じ体積に詰めることができます。

しかし、あなたは他のどこかに物事を改善するためにお金を入れてより多くのエネルギー節約を達成し、R-の方法を考えると、あなたが思うよりも早くその点に達するでしょう値が機能します*。そのため、断熱密度を上げても実際にはあまり得られません。

また、バット（および硬質フォーム）の取り付けは非常に簡単なDIY作業であり、最小限のPPE（グローブ、ゴーグル、防塵マスク）が必要です。屋内で泡を吹きかけると、全身のスーツ、手袋、ゴーグル、人工呼吸器などが必要になります。これは、多くのスキル/快適レベルの範囲外でDIYを行うことを意味します。そして、それに伴う手間/費用/誇りの喪失）、人々をより単純なバッツで行くように導きます。

*拡張すると、R値は基本的に、断熱材がない場合と比較して、熱の1 / Rth（または場合によっては低温）が逃げることを意味します。R-6は、熱の16.6％が排出されることを意味します。断熱材のR-24を追加し、R-30に行くと、3.3％しか外に出ず、13.3％の節約になります。しかし、さらに24を追加してR-54に到達すると、1.85％になり、同じ投資で1.45％の節約になります。上記で述べたように、それ以上のものを改善するために他の場所を見つけることができます同じお金、またはエンドポイントでのわずかな節約は、余分な断熱材が現実的な時間枠であなたを救うよりも多くのガス/電気を買うでしょう。

私は屋根裏部屋でスプレーフォームを使用しました。その理由は次のとおりです。

1. 屋根裏部屋のA / Cユニットを家の熱封筒に入れたいと思いました。

2. ルーフデッキの下側にオープンセルまたはクローズドセルフォームをスプレーする以外のものを置くことが、私にとって唯一の選択肢でした。屋根を交換する場合は、SIPパネルを使用できます。

3. 私の地域（フロリダ中央部）のR値を取得するには、14インチのセルロースを吹き込む必要があります。

私がやった方法：

私は自分のフォーム（DIY）を購入するか、請負業者を雇うコストを調査しました。請負業者を雇う方が安かったと思います。私は私の地域でそれらを見つけて、彼らの仕事と参考文献を見ました。彼らは約2.20ドル/平方フィートですべて（オープンセル）それをやったので、私は約2300ドルを使いました。A / Cの実行が少ない=コストが安く、家の雰囲気が良く、屋根裏部屋が家の10度以内に収まっているので、そこに保管されている写真は台無しになりません。

お住まいの地域で利用可能なものを見つけて、あなたがあなたが支払うものを手に入れたことを忘れないでください！

ウェブで見ると、スプレーされたフォームに関する多くのホラーストーリーを読んでいるでしょう。屋根や壁からの収縮、亀裂、落下。

スプレーするには、時間と曜日に適したミックス、スプレーしているベースの適切な温度、適切な湿度が必要です。これを正しく取得するのは簡単ではありません。

一方、シートポリスチレンは、独立気泡断熱材としてファイバーグラスよりも優れており、熱や空気を逃がしませんが、きちんとフィットすることもできます。ファイバーグラスを気密性の高い（またはより重要な）水蒸気タイトなフィットとして得ることはできません。通過する風、温かい空気、水蒸気はすべて、グラスファイバーをチェックされずに通過します。

十分に断熱された家は、冬と夏に建物の生活に役立つことに留意してください。熱橋を避けるために垂木と垂木の下に取り付けられたポリスチレンの使用は、最も費用対効果の高い断熱材です。

それは私にとっても費用がかかりません。屋根裏部屋にはたくさんのがらくたがあります-電気、換気、何でも。なぜこれらのものを石にしたいのですか？散布後に電気を適切に確保する必要がある場合はどうしますか。私にはまったく意味がありません。私は過去数年間、屋根裏部屋で電気を動かし、壁の構成を追加、変更し、20〜30回起きました。

主な理由は初期費用ですが、ほとんどの住宅所有者は断熱材がどのように機能し、信頼できるかを知らないためR-value、ラベルの単純な測定値です。ラベル情報は情報に基づいた決定を行うのに十分なはずですが、そうではありません。R値は、さらに情報がなければ意味がありません。

R値の測定では、空気の動きがほぼゼロになります。実生活からの逸脱がほぼコミカルです。

熱は、対流、伝導、放射、および相変化によって伝達されます。対流は家の熱損失の最大の原因ですが、グラスファイバーとセルロースはその動きを遅くすることはほとんどありません。グラスファイバーは通気性に優れているため、家庭用エアフィルターに使用されています！

R値自体が有用な測定値であったとしても、それは一定ではありません。セルロースは時間とともに沈降し、そのR値が低下し、壁の断熱により、断熱されていないギャップが生じます。温度が下がると、グラスファイバー、XPS、およびEPSフォームのR値が向上します。ポリイソシアヌレート（ポリフォーム）の減少。違いはそれほど大きくありません。非常に寒い日と非常に暑い日との間でR2前後です。

乾燥した地域では、薄い独立気泡フォームを後から敷き、グラスファイバーを敷くことができます。ホウ酸難燃剤処理は数年以内に大幅に消散し、メーカーは新製品以外のテストを公開する必要がないため、通常セルロースは推奨しません。湿気の多い地域では、これが水分の蓄積につながる可能性があるため、避けるのが最善です。このような場合、純粋な泡が最適です。

独立気泡フォームがコストに見合うかどうかについてはまだ計算する必要がありますが、残念ながらそうするのは簡単ではありません。温度が中程度で家の中の空気の動きが少ないほど、独立気泡フォームの利点は少なくなります。ワシントン州やアイダホ州などの一部の地域では、電力とガスが非常に安くなっていますが、発泡体のコストは全国的にもずっと近くなっています。人件費も大きく異なる場合があります。

多くのスプレーフォーム会社が最近現れました。私は、この傾向を促進する加熱および冷却法案の増加を疑っています。多くの人が屋根裏の屋根裏側にオープンセル（安い）を設置することを推奨しているようです（特に既存のセルロースのある家ではより簡単です）。このリンクからわかるように、屋根の連続気泡フォームは、将来問題を引き起こす可能性があります。

http://www.greenbuildingadvisor.com/blogs/dept/musings/open-cell-spray-foam-and-damp-roof-sheathing：