クリプトンガスは低eアルゴンよりもエネルギー効率が良いですか？

私が窓を購入しようとしているこの会社は、低eアルゴンの二重窓と同じ価格でクリプトンガスの三重窓をくれます。先週、営業担当者がいくつかの窓のサンプルを私の家に持ってきて、クリプトンガスが加熱ランプからの熱をどのように通過させないようにするかを示しました。彼は通常のサンプルにヒートランプをかざし、サンプルの下に手を置くとすぐに熱を感じました。彼はクリプトンのサンプルに切り替えました、そして私は全く全く熱を感じませんでした。

トリプルペインに行きたいのですが、私のコンドミニアム協会の会長がペラの窓を本当に強く押しています。クリプトンガスがランプからの熱を数分間感じさせなかったかもしれないと彼は主張しますが、結局、熱は同じように通り抜けたでしょう。

彼の議論は結局、クリプトンが売られているすべてではないこと、つまりそれは単なる仕掛けにすぎないということです。これについて他の人の答えを聞きたいのですが。

数年前に新しいウィンドウを購入し、それを調査して死に至った人物として、ウィンドウセールスマンがあなたに言うほとんどすべてがマーケティングの仕掛けになるでしょう。

問題は、窓の熱伝達抵抗になると、かなり早くリターンが減少するポイントに到達するということです。

トリプルペインウィンドウは、エネルギー効率にわずかな利点をもたらしますが、重く、はるかに高価になる傾向があります。余分な重量があると、多くの場合、時間の経過とともにケーシングが摩耗したり外れたりすることがあります。次に、これらをEコーティングの低いデュアルペインウィンドウと比較すると、ウィンドウ自体の抵抗がわずかに低下するだけです。

クリプトンとアルゴンはどちらも希ガスであり、どちらも同じ効果を発揮します。これらは、熱の伝達を遅くすることによって2つ以上のガラス板の間を絶縁します。クリプトンは通常、トリプルペインで使用され、アルゴンは通常、ダブルペインで使用されます。これは、ガラスのペイン間の異なる幅での各ガスの最大熱伝達抵抗に関係しています。

クリプトンは実際にはわずかに優れていますが、通常、莫大な初期費用がかかるため、デュアルペインの低Eアルゴンウィンドウと比較して、長年にわたってROIを得るのは困難です。ケーシングの膨張と収縮、および要素への一般的な露出に伴い、微視的な応力破壊がケースの周囲にゆっくりと形成され始め、高価なクリプトンまたはアルゴンガスがすべて逃げて、基本的に時間の経過とともに窓の熱伝達抵抗が失われます。ケースデザインの品質が高い窓に投資すると、トリプルペインクリプトンに投資するよりも、窓の全体的なエネルギー効率が向上します。

断熱性が高く、高品質の耐候性ビニールを使用する高品質のケースデザインは、漏れや破損に抵抗することで窓の寿命を延ばし、窓のエネルギー効率を維持し、窓の浸透を遅くします。希ガス。

ウィンドウショッピングでは、仕掛けを真実から切り離すのは難しいため、違いを完全に理解することが重要です。あなたの毎月の暖房費が何であるかを理解し、それを良い決定をするための基礎として使用してください。ユーコンに住んでいて、凍えるような冬が長く続く場合は、トリプルペインクリプトンウィンドウに追加のお金を費やすだけの価値があります。

すべてが等しい（空域、ガラス、スペーサー）クリプトンは、アルゴンよりも効率的です。空域が減少すると、クリプトンの動作が向上します。ただし、これはアルゴンよりも効率が悪いことを意味するものではありません。その仕掛けではありません。この記事を読んでください。空域とアルゴン/クリプトンの効率を示すグラフがあります。キセノンでさえ！

三重窓ガラスは、全体的な密閉ユニットが同じである場合よりも効率的である場合とそうでない場合があります。二重ガラス（3mm + 1/2 "エアスペースw /アルゴン+ 3mm）は、トリプル（3mm + 3/16エアスペースw /アルゴン+ 3mm + 3/16エアスペースw /アルゴン3mm）よりも効率的です。 3/16の空間のアルゴンはほとんど役に立たないので、一部のメーカーはクリプトンを導入しています。これは、トリプルがアルゴンに対して非常に悪いため、より良い評価を得る唯一の方法は、クリプトンを追加することです。

1 3/8 "の密閉型ユニットのような大きなトリプルを入手できる場合、それらは信じられないほどのパフォーマンスを発揮し、クリプトンは必要ありません。

今日、Eとアルゴンが低い二重ガラスで十分です。クリプトンまたはトリプルのROIはかなり低いです。トリプルは遮音性に優れています。イエローナイフのように極端に寒い場所に住んでいる場合、トリプルはおそらく必須です。

トリプルペインは、ダブルペインより60％効率的です。クリプトンガスはアルゴンよりもはるかに効果的です。これが、これらのプロパティのコストが高くなる理由です。

あなたがダブルと同じ価格でそれを手に入れているなら、ダブルプロバイダーは高いかトリプルプロバイダーは低いです（または効率的なメーカー）。ガラス自体と同様に、PVCの厚さが重要です。4mmではなく3 mmのビルダーグレードを使用しているものもあります。

ウィンドウを測定するための15の異なるメトリックにより、BTUメーターによって測定された単純な熱放射は、実際には3グレーズと2グレーズの比較を可能にします。また、トリプルグレーズを使用すると、ノイズが軽減され、結露が少なくなります。

事実は、クリプトンがアルゴンの質量の2倍、サイズが2倍であることです。ガラス板間の対流でクリプトンガス要素を移動させるには、より多くのエネルギーが必要です。したがって、輻射熱をガラス板から次の板ガラスに伝達するのにより多くの時間が必要です。この時間の利点は、重要であるため機能します。アルゴンの4倍以上。クリプトンはアルゴンよりも優れており、単純に三重ガラスの化学と物理学です。私は、窓の潜在的なガスとしてキセノンを使用するのが好きです。キセノンはアルゴンの3倍以上の質量です。キセノンは他の2つよりも珍しいので、おそらくもっと高価だと思います。

5/16 "スペーサー付きのトリプルペインウィンドウガラス+ 1/8"アニールガラス（総厚1インチ）をLow-E3とクリプトンガスで使用すると、R値は12.5（U値= 0.08）になります。 ）-壁とほぼ同じR値（新しい家ではR-13）。

ダブルペインウィンドウガラスLow-E3を使用して、最高のガラスU値= 0.25またはR値= 4.000、または1未満のCardinal Glassを介して1/2 "スペーサー（合計厚さ3/4"）に行くトリプルペインクリプトンウィンドウガラスの効率。

最良のアルゴンウィンドウガラスを得るには、U値0.11またはR-のトリプルペイン（Cardinal XL Edge IG）1 3/8 "（low-3eおよびアルゴンの2つの1/2インチスペーサー）に移動する必要があります。トリプルペインクリプトンウィンドウガラスの効率9.091または72％の値。IGUウィンドウの間隔が3/4 "または7/4"または7/8 "または1のウィンドウメーカーを見つけるのも非常に難しいことに注意してください。 "彼らの新しい建設や交換用ウィンドウフレーム。

焼きなましを使用するすべての幅（別名、二重強度ガラス。これは、実際には単一強度ガラスの4倍の強度があります）。