PEXピンチクランプと圧着リングの利点は何ですか？

ロウズで本日初めて見ました。

圧着スタイルよりも優れている点は次のとおりです。

1. 1つのツールで複数のPEXサイズを使用できます
2. その単一のツールは、単一サイズの圧着ツールよりも安価です（〜$ 40対〜$ 80）
3. ツールは、クランプの隆起した部分をつかみ、つまむので、限られたスペースで使用しやすくするためにチューブを包む必要はありません。

誰もがこのタイプのリングをPEXの作業に使用し、考えたことはありますか？

クランプの利点はまさにあなたの言うとおりです-最大のものは、それらがamp屈なエリアで唯一のオプションであることです。以前はリングの価格の5倍以上でしたが、これはすぐに加算されますが、今では少しだけ高価になっています。

私はそれらが通常のペックスクリンプより信頼性が低いとは思わない、私はいくつかの（私のコテージで）今5年以上10年以上元気であったことを知っている。

ステンレス鋼のシンチクランプは、銅の圧着リングよりも強力です。これは、凍結した水道管を使用した後の個人的な経験から知っています。取り付けられた接続部がライン内の水で凍結すると、解凍時に銅のクリンプリングが膨張してリークが発生します。最近のテストでは、より強いステンレス鋼は膨張しませんでした。ただし、Cinch ClampsでポリT字とエルボを使用することはできません。

私はちょうど改造をし、PEXクランプを使用することになりました。Home Depotでクランプとその他のものを入手しました。クランプツールは、床根太の間で使用するのが少し難しい場合があります。実際、これをかなり厄介な角度で行う必要がありましたが、うまくいきました。他の問題のため、ある時点で接続を元に戻す必要があり、クランプを剥がすのはそれほど難しくありませんでした。

同じツールを1/2 "と3/4"の両方に使用できるため、賢明な投資になりました。クランプが完全に装着されると、クランプツール自体が自動的に解放されるため、使用するのに配管のプロである必要はありません。

私は人生のほとんどで、約28年間配管業界に従事しています。ツールに関して言えば、あなたが支払うものを手に入れることができると私は言うことができます。安価なツールはパフォーマンスが低下し、常に仕事をするわけではありません。私はプロフェッショナルグレードのツールでクランプとリングの両方を使用しますが、リークのコールバックはありませんでした。これらのツールの安価なバージョンを購入し、多くの問題を抱えている友人がいます。だから私はもう一度言います、あなたはあなたが支払うものを手に入れます。

私は14年間配管工事を行ってきましたが、約5年前にほぼ独占的にステンレスリングの使用に切り替えました。3/8 "から1"までの1つのツールだけを使用できることは、無視できないほどの利点です。リング/ツールに起因する可能性のある問題やリークはありませんでした。ただし、銅リングクリンパの標準セットを取り除くことはお勧めしません。特定のアプリケーションでは依然として有益です。

ピンチリングに関する3つの点すべてに同意します。ピンチリングスタイルを使用して、以前の所有者が私たちの場所で行った作業の一部を変更することを選択しました。

私は空気供給にステンレス製のシンチフィッティングとペックスチューブを使用しましたが、2年後、120PSIで漏れはありませんでした。

あなたが作るすべての3点は正しいです。私はDIYで、私たちが建設していた私の新しい家を配管するために、アポロのPex Cinchクランプファスナーを購入しました。それは4500平方フィートの家で、銅のマニホールドを含むたくさんのパイプがありました。私の水は漏れなく5か月間オンになっています。問題なくエアテストに合格しました。漏れがあったのは、リングを固定するのを忘れたときだけです:(

安価なツールについてのコメントが機能しない限り...アポロツールに関しては、私は反対しなければなりません。また、1 1/4 "パイプに銅圧着ツールを使用しましたが、それは獣です。間違いなく、Apolloシンチツールよりも強力でしっかりと構築されています。ただし、2階建てにツールを落とすつもりはありません。とにかく、ツール単体のコスト/ベネフィット比であるという点は、ステンレス鋼のシンチリングの余分なコストを上回ります（そしてもちろんそうです）。

リングはパイプの周りにぴったりと固定されているので、パイプを回すことができ、漏れません。シンチリングは、トリックを知っていれば簡単に脱着することもできます（基本的にトップオフ）。クランプを外した後でも、パイプは継手の周りで非常にきつく、引き離せません。あなたはそれを切る必要があります。これにより、リングがパイプの周囲にしっかりと固定されていることがわかります。

床根太にパイプを設置しましたが、限られた場所では間違いなく簡単でした。

私は再びステンレス鋼のリングを使用することをheしません。新しいテクノロジーを恐れないでください。

約3〜4年前にスチール製圧着クランプの使用を開始しました。それをする前に、配管工に銅リングクランプを勧めました。彼の経験豊富な手でさえ、彼のGo-NoGoゲージは4つの銅クランプのうち約1つを拒否していたからです。はい、スチールクランプはもう少し高価ですが、私見、彼らはそれだけの価値があります。私はいくつかのDIY状況でこれらを使用しましたが、まだ1つのリークがありません。

BCカナダで10年間配管工事をしていて、プロの配管工やその期間にSSの「シンチ」リングを使用したことはありません（記録では、「シンチ」対「クリンプ」ではなく、クリンプ対クランプ）

新しいPEXジョイントはすべて、銅圧着リングを使用して取り付けられます。ここで賛成論を言うのは悪いことではありません。

昨日、これらのいずれかを選択しました。

そしてそれは素晴らしく機能します。床根太の間に問題なく挿入できます。また、ツールをチューブに対して正確に垂直に保つことについてそれほど気難しいことではないようです。

さまざまなスタイルのバンドについては、漏れ始めたらここで更新します。:)

このタイプのツールを購入し、オリジナルのリングを購入しました。他のツールが在庫になく、仕事があったからです。両方を使用したので、私は好きなものがいくつかあることに気付きました。ピンチリングが挟まれているかどうかを視覚的に確認できますが、他のスタイルではそれを感じたり、近くで見たり、薄暗い光の中では難しい場合があります。私は誰かが水を入れた1つのフィッティングb4を圧着するのを逃した多くの仕事を見てきました。私は最近、彼らがガソリンスタンドのホースに燃料ノゼルを取り付けるためにそれらを使用していることに気付きました。複数のサイズに対応する単一のツールもプラスです。ラチェット式ピンチリングツールを探しています。私の同僚はそれを持っていて、狭いスペースではひどいものでした。

私は両方のタイプの完全性について強い留保を持っています。ステンレス鋼クランプを使用して8年間使用した後、2つの漏れがあります。職場の同僚は、多くの月に3回の漏出を経験しました。1回は大規模な損害とカビの軽減を引き起こします。両方の家は比較的新しい6-8年のサービスと同じ水システムです。

ツールは30個のコネクタごとに較正されるはずですが、通常はそうではないことがわかりました。

私のクランプは、時間の経過とともに圧縮力を失うようであり、1つはゆっくりと漏れ、もう1つは継手とチューブの間の周囲の空間に漏れがあります。私の同僚はバンドの完全な別れをしていたので、PEXがフィッティングから滑り落ちた後、漏れはオープンエンドフローでした。

鉱山は工具の摩耗の結果、締め付け不足になっているようです。私の友人は、あまりにもきつく調整されたツールによって過度に締められた可能性があります。

職場の私のフロアにいる3人のエンジニアは、これらのクランプでいっぱいの家全体を交換するのに何が必要かを真剣に検討しています。リーク開始から重大な損傷まで約2分かかります。私たちが家にいたのは本当にありがたいことですが、この製品にはほとんど自信がありません。

クリンプのアイデアには欠陥があり、2つのクリンプバンプの周囲に漏れがある可能性があります。クリンプをしっかりと引っ張るためには、クリンパーのクロージャーポイントで材料を束ねる必要があります。これは、2つの隆起したバンプの周囲に非接触領域があることを意味します。接合部の破損はこれを明確に示し、バンプ領域にはエンボス加工されたリッジはなく、クリンプがクリンプバンプでパイプから離れた場所で水汚れが漏れている

第二に、パイプコンパウンドが推奨されないのはなぜですか？

ねじ込み式パイプクランプは伸びますが、なぜシンチクランプは伸びないと思われますか？

Viega「PEXクリンプハンドツール」、Viega-41723-User-Guide.pdfは、「完成したクリンプの最大真円度は.006を超えてはならない」と述べています。これは、適切に圧着されたリングの最小外径と同じ適切に圧着されたリングの最大外径の差です。」

「.006を超えてはならない」というのはおかしいです。インストーラーを責める方法を探しているだけです。これは、壁の内側の手工具で引き伸ばされるプラスチックと薄いステンレスです。」

クリンプクランプは、不完全なシールを防ぐために、バンドに360度の機能を組み込んで設計されています。私は、アリ配管アプリケーションでこれらのクランプを使用していません。ただし、このタイプのクランプは、自動車用途で広く使用されています。これは、特許取得済みの設計であり、極端な圧力の状況下で広範囲にテストされています。これらのクランプを正しく使用する秘secretは、アプリケーションの初期サイズ設定にあります。クランプをアプリケーションの外径に合わせる必要があります。これらの圧着タイプのクランプはすべて、開いた直径と閉じた直径を持っています。さらに、クランプを適切に圧着するために使用するために設計された特定のツールを使用する必要があります。

昨日、HomeDepotでSharkbite pex圧着システムを購入して使用し、バスルーム全体を再配管しました。圧着工具はクランプ工具よりも少し安く、銅圧着リングはクランプよりも安価でした。だから、DYIの仕事として、私は約30ドルを節約し、すべての接続がうまく密閉されました。圧着工具は狭いスペースでは少し扱いに​​くい場合がありますが、すべて実行可能です。クランプは職業配管工にとっては良いオプションかもしれませんが、住宅所有者にとっては、クリンプシステムは部品や工具のコストが安く、うまく機能するようです。

自動車整備士として働いていたとき、私はOetikerの「クランプ」スタイルのSSクランプ用にMAC Toolsハンドクリンパを購入しました。MACツールは、取り付け時に締め付けるクランプの小さな正方形を押しつぶし、平らにします。MACツールには、各ハンドルに1/2インチの正方形の穴があり、2つの1/2インチドライブラチェットを使用して、必要に応じて絞ることができます。ここでの主なポイントは、完成した「スクイズド」ジョイントが二重にスクイズされることです。1つは放射状に、もう1つは直径方向に。私のような他のツールクレイジーをチェックする価値があります。

ステンレス製のリングの方が簡単です。または、銅製のリングの方が簡単です。銅圧着工具は、パイプに対して垂直でなければなりません。また、圧力をかける準備が整うまで、銅リングを所定の位置に保持することは困難です。

私は18年間これらを使用しており、1つのフィッティングで問題を抱えたことはありませんでしたが、1万から2万でなければなりませんモバイルホームでレトロフィットを行い、安価で動作するので、100個ごとにツールを調整するだけですクランプとあなたは今、ホームデポがそれらのためのバッテリー駆動ツールを販売している問題はありません

クリンプとステンレスリングの両方を使用します。ステンレスリングが好きですが、銅クリンプも使用します。