硬質フォーム断熱材を使用している場合、蒸気バリアを設置する必要がありますか？

家の部屋を内側から再断熱しています。ポリイソシアヌレート（ポリイソ）硬質フォーム断熱材が最高のR値であることを読んだので、それを使用する予定です。

詳細： この家は1955年にカナダのアルバータ州カムローズに建設されました。そして、以前の壁は、バリアとしての一種のタール紙でガラス繊維のバッティングで断熱されていました。その上（内部）に2枚の石膏がありました-空気の流れをほとんど通さないと思います。

質問： まだ蒸気バリアを設置していますか？私はそうすべきだとほぼ確信していますが、ポリイソのような表面断熱材を使用すると、水分トラップの問題を引き起こす可能性があると聞きました。

編集：私は、外側からスタッドを完全に覆うのではなく、スタッドの間にこの断熱材を置くことを計画していることに言及する必要があります。私は外側の羽目板を降ろすのではなく、これをすべて内側からやっています。

編集このスレッドの投稿時間に注意してください。2012年の夏にこの質問をしました。熱意はありますが、質問には回答済みですので、再度回答しないでください。

硬質フォーム断熱材は通常、適格な蒸気バリアです。ただし、スタッド間に設置するのは難しい場合があります。蒸気バリアを完成させるには、これらの隙間が蒸気の流れを促進するため、剛体が木材と出会うすべての側面を発泡シールまたはテープで留める必要があります。

それには蒸気の障壁以上のものがあります。リジッドボードは、ほとんどの場合、必要なすべての防湿層を満たしますが、十分な熱破壊が発生しますか？暖かい空気はまだ発泡ボードに当たる可能性があり、ボードが十分に冷えていると、暖かい空気が凝縮する可能性があります。ほとんどのリジッドボードは1インチあたりR-5であるため、必要なサーマルブレイクを作成するにはおそらく2インチが必要です。ダウのウェブサイトhttp://building.dow.com/na/en/tools/installations/batt.htm彼らは、リジッドボードの上に蒸気バリアを使用することに言及していますが、ボードの厚さを指定していません。ボードとポリ蒸気バリアの間に蒸気トラップを作成しても、問題を引き起こすのは蒸気の絶え間ない流入であり、それを止めることができたので大丈夫だと思います。Roxulを使用している場合、心配する必要はありません。BluWoodのスタッドもある場合は、心配する必要はありません。木材が自然に乾くと（おそらく上部プレートと下部プレートで）、トラップできる少量の蒸気が木材が散りばめられた壁を通って移動する可能性があります。

蒸気バリアと硬質フォームについてはオンラインで非常に多くのトピックがありますが、熱破壊についてはあまり語られておらず、外側の地下壁とその前のスタッドに対して硬質ボードを置くと、それはほとんどすべての問題です。十分なサーマルブレイクを作成する場合、バリアは必要ありません。そうでない場合は、追加のポリ蒸気バリアが必要です。1インチのリジッドボードを使用した場合でも、壁を介して地下室に湿気が入るのを防ぐことで、地下室に不思議なことをしていることに留意してください。

私の経験では、素材が優れた蒸気バリアであると主張している場合でも、これらを蒸気バリアする必要があります。特に後で検査する場合。気流があると、断熱効果が低下します。

蒸気バリアの必要性を排除するために2インチの連続クローズドセルフォームが必要です。そうでなければ、発泡体に煩わされません。

グレード以下の硬質フォームボードには、自己排水性の断熱材とは見なされないため、外面全体を覆う6ミルのポリ間シートが必要です。自己排水性であることがわかったグレード以下の断熱材は、ミネラルグラスファイバー断熱材のみです。宿題をしてください。私が検査に来て、グレード以下のフォーム断熱材にスリップシートがない場合、バックフィルを掘り起こすのであなたは私に腹を立てます。私は、ミネソタ州の認定および認可を受けたLBOです。