三相空調ユニットは、単相ユニットよりどのくらい電力を消費しませんか?


8

5トンのセントラルACを設置する予定です。私は、220Vで動作する凝縮ユニットと、207Y三相で動作する高価なユニットのどちらかを決定しています。

私の理解では、三相モーターは消費電力が少なく、これが主な利点です。しかし、だれがどれほど少ない電力を私に伝えることができるようには見えません。それを知らずに決断するのは難しいです。

答えは何らかの形で「それは場合によります」と確信していますが、だれでも球場を与えることができますか?消費電力を10%削減するか、50%削減する必要があります。どんなガイダンスも大歓迎です。

また、三相電源に関するウィキペディアの記事では、三相モーターの振動が少ないとしています。これは私が気にする必要がありますか?したがって、三相モーターは単相モーターよりも長持ちしますか?


1
それは「インバータ」ユニットですか?その場合、モーターはすでにユニットに組み込まれた可変周波数ドライブを備えた三相ユニットです。唯一の利点は、ワイヤーのサイズ、およびフェーズ間の負荷分散の向上です。
SomeoneSomewhereSupportsMonica 2016年

3相変換係数は1.73%です。モーターの振動は、相/極とは関係ありませんが、どれだけバランスが取れているかです。ACユニットはすべて、モーターではなくコンプレッサーのために振動します。モーターの故障は通常、過去10年間に単相モーターと3相モーターの両方で見られたベアリングで始まります(ほとんどのHVACシステムでは20年にはなりません)。最後の質問は、3つのフェーズがありますか?そうでない場合は、それを作成する必要があり、単一フェーズと比較した可能性のあるゲインが失われます。
Ed Beal

回答:


8

ここでチャイムを鳴らして、他の良い答えに2セントを追加すると思います。元の質問には2つの要素があります。

  1. 3相A / Cコンプレッサーユニットは、どのくらいの電力を使用しますか?
  2. 三相モーターと単相モーターの寿命

モーター効率=パワー出力/パワー入力

単相または三相の電力に関係なく、コンプレッサーを実行するにはある程度の電力が必要です...これが電力出力です。電源入力は最小化しようとしているものなので、可能な限り効率を上げたいと考えています。問題は、このメトリック(効率)がコンプレッサーユニット内のコンポーネント(コンプレッサー、ファン)の隠れた組み合わせであることです。三相の方が単相よりも効率的であるとは限りません(通常はそうです)。

「冷却コスト」をより適切に示すために、「自動的に」モーター効率を含むSEER定格を調べます。

長寿と信頼性

三相モーターとコンプレッサーは、一般的に単相コンピューターより信頼性が高いです。しかし、他のように、その1つの属性だけではありません。フィリップスの自動車エンジンの例を使用すると、4気筒ホンダは、その古いスモールブロックV8よりも信頼性が高いかもしれません。

振動

三相モーターでは確かに少なくなります。また、一般的に振動が少ないほど、信頼性は高くなります。

モーター始動

三相モーターには多くの始動トルクがあり、始動するために(通常は)特別な回路(コンデンサー、遠心スイッチ)を必要としません。そしてもちろん、コンポーネントが少ないほど、問題が少なくなります。

費用

三相機器がより高価であることは残念です。ほとんどの場合、3相モーターは実際には同等の単相モーターよりも安価です。


テストスタンドに2つのモーターがあり、単相と3相の加速度計で、加速度計は同じだと言っています。モーターではなく、振動を生み出すのはコンプレッサーヘッドです。
Ed Beal

6

コンデンサを既に選択している場合は、決定に必要な2つのデータを取得できるはずです。

1)3相コンデンサの価格上昇
2)単相および3相ユニットの動作電力。

2つのユニットが同じ量の動作電力を消費していると彼らが引用しているのではないかと思います。

はい、理論によると、V8が4気筒エンジンよりもスムーズに動作するのと同じように、3相モーターはよりスムーズに動作します。しかし、モーター寿命の実際的な違いは、おそらく決して目にすることのないものです。

5トンのユニットが3フェーズで使用できる理由の1つは、アンペア数が低く、配線コストをいくらか節約できることです。これには、追加の回路ブレーカーが必要です。


3
逆に、3相が5トンのシステムに大きな利益をもたらさなかった場合、なぜ製造業者は3相バージョンと単相バージョンの両方を作るのに苦労するのでしょうか。つまり、5トンではありますが、3トンではありません。私はすでに3フェーズのサービスを提供しているため、3フェーズを使用するための追加の配線コストはありません。
Andrew Cone

@AndrewConeあなたは住宅で三相を持っていますか?本当に?
Tester101

1
@ Tester101私が住んでいる地域のハイエンドカントリークラブの古い家や、あなたの家が27,000平方フィートである場合、それはたくさんあります。
lqlarry

3
@ Tester101問題の建物は、7つの小売スペースを備えた35ユニットのアパートです。三相は現在使用している唯一のものである洗濯機と乾燥機に設置されている可能性があります。ACはその建物の共通のエリア用で、多くの人が行き来しています。
Andrew Cone

2
3相は、住宅用の電力は、フェニックス、アリゾナ州では非常に一般的である

4

単相

1hp = 756ワット

5hp = 3730ワット

230ボルトで3730ワット= 17アンペア

3相

3730ワット= 3730(ワット)/(207(v)x 1.73)または3730 / 358.11 = 10.4アンペア。

三相はアンペア数が40%少なくなります。

モーターの効率や力率など、これを正確にするための他の方法があります。それぞれ1つずつ使用しました。

もう1つの節約は、アンペア数を減らすことで、フィーダーの導体サイズを小さくできることです。今日の銅の価格では、それも問題になる可能性があります。

私は特別な理由なしに5hpを使用しました。

三相の使用をお勧めします。

ここにある式。


3
アンペア数を少なくすることは良いことのように思われますが、私はワット数を本当に心配しています。
Andrew Cone

ワット数はワット数であり、あなたを助けることはできません。しかし、私は三相はあなたがより少ない馬力でも行うことができると思います、そしてより少ない馬力はより少ないワット数です。5トンのユニットは、3相で単相と同じモーターを使用しますか?
lqlarry

1.73は、変換係数である
エドビール

3

240vで5hpの上記の例= 3730ワットと207vで5hpの3相= 3730ワットは正しいです。三相でより少ないアンペア数を引き出しますが、より多くの電圧を加えます。電力は電力であり、どちらのシナリオでも3730ワットを消費します。あなたの節約は、3相モーターの耐久性と長寿命になります。また、フィード供給導体のサイズを小さくしますが、ブレーカーまたは切断スイッチにもう1つの極を追加し、導体も1つ追加する必要があります。三相モーターを使用することで、サービスへの負荷のバランスを取り、おそらく水力ユーティリティが低い方に基づいて余分に請求する力率効率を向上させます(請求書を確認してください)。うなずきは3段階に進みますが、ほんの少しです。数千ではなく、3つのフェーズに数百を支払う。


3相モーターの寿命は長くなりますが、始動運転コンデンサがないため、多くの人がキャップが故障したときにモーターをフライするまでヒューズを交換するので、これは利点になる可能性があります。
Ed Beal 2018年

この。3段階では、製造業者と設置業者の費用を節約できます(銅が少なくなります)。また、3pのほとんどは、商用または工業規格に準拠します。消費者レベルのゴミではありません。また、プロパティに3pの着信サービスがない限り、ポールとブレーカーを追加しても何も起こりません;)-本当にお金を節約できたとしても、この惑星では3pにはなりません。
マズラ2018年

2

正直なところ、5トンのコンデンサーが3相vs単相を使用しているからといって、意味のある電力節約はないと思います。信頼性についても同じです。三相5トンコンプレッサーは、そのサイズの単相密閉ユニットよりもわずかに信頼性が高くなります。単相ユニットの問題は、コンプレッサー実行コンデンサーが約10年ごとに劣化することです。しかし、それらは安価で交換が簡単です。

設置されている3相3〜5トンのコンデンサーは、単相よりも信頼性が高いと感じたため、維持しています。正しい取り付け、EER定格(SEER定格と混同しないでください)、およびコンプレッサーに関係のない正しいメンテナンスなどの問題により、供給される電力の種類に関する懸念がすべてなくなりました。

5トン単位は、単相構成と三相構成の両方で販売されています。これは、一部の商用環境では、単相電力よりも三相電力の方が入手しやすいためです。


最後に、モーターを理解する人+
Ed Beal

基本的にこのページの全員が話しているすべてのこととは無関係正しいメンテナンスは、効率を維持するために最も重要です。+1
マズラ2018年

1

1つのニュートラルが3つの接地されていない導体の不平衡負荷を運ぶことができるため、208 / 120Yはマンションの供給に安価です。しかし、消費者にとって、208V対240Vの電圧差は通常、同じ総ワット数に等しく、加熱要素が希望の温度に到達するまでに時間がかかることは無視できるほどの問題です。モーターに関しては、より効率的であるかどうかは問題ではなく、毎月の電気料金の違いに気づくかどうかは問題ではありません。住宅街だからといってノーだろう。


1

私はここセントラルフェニックスの三相電力地域に住んでいます。私の3段階5トンユニットは19歳です。私の家は2,500平方フィートです。8月の電力料金のこれらすべての年の間、私は毎月の電力料金で100ドル以上を支払ったことはありません。いわゆる...技術者...から3相ユニットを単相に交換するようにアドバイスされた私の近所の人は、8月の電力料金を300〜450ドル払っています。

それはあなたの財布です。毎年、何を支払っても構わないと思いますか


0

Volts x Amperage = Wattage私は220ボルトのデバイスを持っています(モーター、乾燥機は何でも...この例ではほとんど違いがありません)。単相デバイスは43アンペア(43 x 220 =〜9460ワットまたは9.5 KW)を消費します。3相の同じユニットは25アンペア(25 x 220 =〜5500ワットまたは5.5 KW)を消費します。より効率的であるため、より少ない電力を使用する3フェーズにもかかわらず、ユニット。

私は現在$ 0.14 / KWを支払い、ユニットを1日6時間実行しています。単相の場合、1日あたりの運用コストは(9.5 x .14 x 6)または(6.65ドル)です。三相の場合、1日あたりの運用コスト(5.5 x .14 x 6)または($ 4.62)の差額は$ 2.03 /日です。したがって、1年(週5日)の差は年間527.80ドルの節約になります。


その計算をもう一度確認してください。3相電源の場合、220vで25アンペア:VA(合計皮相電力)= 25 x 220 x 1.73 = 9513、または約9.5 KVA(単相とほぼ同じ)。

これは誤りです。あなたはアンペアではなくエネルギー使用に対して支払います、そしてエネルギー使用における唯一の違いはモーターの効率です。三相電力の場合、@ user39367が指摘するように、3の平方根を乗算する必要があります。
マーク

0

これは本当に簡単な答えです:

1)消費電力は、アンペア*電圧/効率です。モーターは何があってもある程度の力が必要です。消費電力でお支払いいただきます。したがって、電力は変わらないため、請求額は実質的に同じになります。完全に同一ではない唯一の理由は効率です。

2)3相は2線ではなく3線に負荷を分散し、電流(アンペア)を50%削減します。アンペア数は熱を発生させ、抵抗を増加させ、それを補うために引き出されるアンペア数を増加させます(効率の低下)。したがって、アンペア数を減らすことにより、効率が向上し、消費電力が低下します。したがって、アンプの差は50%ではありません。51%か52%かもしれません。電力の減少はごくわずかです。環境への影響によって影にされる数パーセントのポイント。

考慮すべき重要な点は、3相と単相の設置のコストの違いとそれらを配線するコスト、およびパネルの定格である総アンペア数です。パネルに取り付けるために必要なアンプの数が少なく、設置コストがそれほど高くない場合は、3つのフェーズに進んでください。3つのフェーズがあり、コストが類似している場合は、常に3つのフェーズに進みます。しかし、それを実行することで実行するためのコストは事実上低くありません。


1
また、3相ブレーカーと3相断路のコストが高く、3相(少なくとも私の地域では)にサービスを提供する手がかりを持っている住宅技術者はほとんどいません
Ed Beal

-1

私たちが知っているように1 TR = 3.516 KW

5TRの場合、IT = 3.516X5 = 17.58 KW

430 V電源の電流= 17.58X1000 /(1.73 * 430 * 0.9)と仮定すると、pf 0.9 = 17580 / 669.51 = 26.2 AMP(約)


1
430Vはどこから来たのですか?ここでの比較は何ですか?
mjohns

-1

current = 1の三相、電流ベクトルの合計は1.5です。単相モーター、4極および90度極ピッチで駆動される2相駆動であり、1.5のベクトル合計を生成するには、相電流は1.5である必要があります。2相消費電力= 1.5 * 1.5 * 4(4巻線) )= 9、3相= 1 * 1 * 6(6巻線)= 6なので、2相モーターは同じトルク出力の3相モーターよりも9/6 = 1.5倍多くの電力を消費します。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.