HVAC接続コーディングはユニバーサルですか？

HVAC配線に関連する多くの質問があります-初期設置、サーモスタットの接続、加湿器の追加など。ほとんどの質問では、接続は1文字の端末識別子および/またはワイヤの色でのみ指定されます。

すべてが標準化されていれば、モデル固有の配線図を必要とせずに会社Aのサーモスタットを会社Bの炉に取り付けることができれば意味があります。ただし、機能は時間とともに変化し、モデルごとに異なります。特定のメーカー、モデル、機器の年齢などについてほとんど何も知らずに、どのメーカーのほぼ2つのHVAC関連コンポーネントに関する質問にも答えられるのは奇妙に思えます。

すべてのメーカーが同じ配線規則に従っているということですか？もしそうなら、これの基礎は何ですか？

• すべてのHVAC機器が同じスキームに準拠することを保証するために、政府によってコーディング（端子ラベルとワイヤの色）が規制されていますか？
• たとえば、ほぼすべてのサーモスタットが1つの会社（Honeywell）によって製造されているので、炉とA / Cの製造業者は配線規則をそれに準拠する必要がありますか？
• すべての製造業者は、相互運用性のための同じスキームに従い、サービスを促進するために協力するだけですか？

それは事実上の準標準的な状況です

サーモスタット配線の命名法に関する状況は、あなたの質問のほぼ3番目のケースです。メーカーは、「北米スタイル」の24VACサーモスタットで端子をマークするための同様の（同一ではないが）スキームに従うよう協力します。基本的な端末は多かれ少なかれ普遍的ですが、よりエキゾチックな機能（「スタットからの複数のファンステージ、ヒートポンプの反転制御、湿度管理」など）に使用される端末には、より多くのバリエーションがあります。

ただし、この「標準」をまったくサポートしないために、新しいシステム設計（ミニスプリット、調整炉、インバーター調整エアコン/ヒートポンプが主導）が推進されています。代わりに、これらのシステムは、サーモスタット、エアハンドラー/炉、および/または室外ユニット間で、独自の通信バス（コンセプトは産業用フィールドバスに似ていますが、標準フィールドバスまたはビルディングオートメーションプロトコルに基づいていません）を使用します。

一部のハイドロニックシステム（主にヨーロッパ市場）は OpenTherm標準を使用しますが、標準ではファンコイルとエアハンドラーのサポートが明らかに不足しているため、北米ではあまり理解されていません。米国の大規模な商用システムもより標準化されており、BACNetまたは同様の標準化されたプロトコルをさまざまなシステムコンポーネント間の通信に使用することもあります。

1：すべての製造業者は、空調暖房協会が提供していると理解していることを理解する傾向があります（ただし、そのことを引用しないでください）。

2：一般的なルールとして、これらはすべてカラーコードの標準に準拠していますが、例外があります。青い線で簡単にこれに気付くでしょう。

3：ACおよび加熱ユニットは、タイプによって異なります-ヒートポンプ、ガス、電気、ボイラー、アクアサーム、シングルステージ、ツーステージ、シングルワイヤ反転バルブ制御/デュアルワイヤ反転バルブ制御など。このため、通常8本（つまり色）の限られた数のワイヤがあるため、二重の目的に指定された色にすることができます。

今は時間がありませんが、AC-加熱サーモスタット配線のリファレンスのレイアウトを含む回答を投稿しました。

サーモスタットを配線するための適切なリンクを次に示します。