LED電球-どの測定が効率の最良の指標であるか


1

私は、すべての電球をLEDにゆっくり交換するという使命を担ってきました。最初は、% Energy Savingすべての電球が箱の前面にあるを見て、LED電球の効率を判断します。しかし、電球の効率の良い尺度ではないことに気付きました。

だから今私は2つの対策を見て:wattagelumensと私は購入していますLED電球の効率を得るためにワット数によってルーメンを分割します。例として、少なくとも100ルーメン/ワットの電球を探します。残念ながら、私が既にインストールしたLEDのほとんどは、それよりかなり下です(約85ルーメン/ワット)。

私の質問は、これが正しい判断方法ですか?市場で最も効率的な電球はどれですか?


1
カラーレンダリングインデックス(CRI)は私にとって重要ですが、誰にとってもそうではないかもしれません。しかし、それが効率にどのように影響するかはわかりません。
-Dotes

回答:


2

ルーメンあたりのワット数を評価する方法ですワットあたりのルーメンが多い場合は、数値を調べて節約ベースの数値の計算方法を把握する必要があるため、最良の方法です。同じ電圧とルーメンを備えた2つのLEDランプは、かなり異なる節約数を示しています。最後に考えるのは色の頻度です。私の家と工場では、2つの理由で数字が大きくなります。5k+はSADを軽減し、昼光のように見えます。3kあたりで黄色/オレンジ色に見え、一部のランプは低い値でより高いエネルギー節約を獲得する可能性があります#これはこの色に一致する白熱灯に基づいています。「ウォーマー6kランプ」は消費電力が少なく、人間の目には、古いテクノロジーが導いたより明るく見えるため、初期コストの低下に基づいてコスト削減が促進されると宣伝されました(古いテクノロジーによる)。リクエストごとに追加; 私はオレゴン州に住んでおり、曇り空の広いスペクトルの高い色周波数の光(青いスペクトル)のためにSADが問題になっています.HPで働いていたとき、この問題に対処するために6kランプで工場が再ランプされました 一部の部屋では、フォトマスクの露出を防ぐために黄色の光のみを使用しています。1つのエリアでテストを行い、写真エリアで作業したオペレーターが通常の光レベルよりも6kおよび6.5k地域の「病気の時間」は、植物の再ランプを行った後に低下し、3〜4年後に、サイト全体の平均「病気の時間」は、サイトの保健師によると3%減少しました。広いスペクトルの高い色周波数の光(青色のスペクトル)は、HPで働いていたときにこの問題に対処するために6kランプで再ランプされたときの影響を減らすのに役立ちます。一部の部屋では、フォトマスクの露出を防ぐために黄色の光のみを使用しています。1つのエリアでテストを行い、写真エリアで作業したオペレーターが通常の光レベルよりも6kおよび6.5k地域の「病気の時間」は、植物の再ランプを行った後に低下し、3〜4年後に、サイト全体の平均「病気の時間」は、サイトの保健師によると3%減少しました。広いスペクトルの高い色周波数の光(青色のスペクトル)は、HPで働いていたときにこの問題に対処するために6kランプで再ランプされたときの影響を減らすのに役立ちます。一部の部屋では、フォトマスクの露出を防ぐために黄色の光のみを使用しています。1つのエリアでテストを行い、写真エリアで作業したオペレーターが通常の光レベルよりも6kおよび6.5k地域の「病気の時間」は、植物の再ランプを行った後に低下し、3〜4年後に、サイト全体の平均「病気の時間」は、サイトの保健師によると3%減少しました。


最も役立つ。ただし、SADライティングについて詳しく説明していただけますか。上記の@jeffは同じものを指していると思います。私の理解では、インデックスが高いほど光は白くなりますが、SADは太陽に似ていると思われるため、数値は低くなり、約2500-になります。
カヨテ

一般に、LEDは内部で青色光を生成し、黄色光(2700k)よりも青色光(6000k)を生成するのに必要な蛍光体が少ないため、高い色温度ではより多くのルーメン/ワットを持ちます。
ハーパー

1

目指すべきものが5つあります。

製品の品質。 ねじ込み式LED電球の交換の弱点は電源であるため、品質が重要です。ハウスレーベルの安い店は安いコンデンサーを使用しており、もっと早く故障するはずです。適切な内部LEDは、私たち全員より長持ちします。

目指して。 LEDまでは、すべてのライトがを作りました。しかし、照明アプリケーションを見ると、球体は必要ありません。コーンまたはウェッジが必要です。LEDは本来、約160度の光の円錐を作ります。過去には、無駄な光の一部を反射板で回収しようとしましたが、それらはあまり効率的ではありません。光学レンズは非常に効率的で、160度の入力で良好に機能します。したがって、たとえば60度のダウンライトでは、ほぼすべてのLEDのルーメンを支えることができ、白熱灯のルーメンの1/3を手に入れることができました。

いくつかのLEDねじ込み式電球の代替品は、球を放射するように構築されています。ほとんどの場合、これは無駄です。

ルーメン/ワット。ルーメン電球が360度の球体で、出しどのくらいの光を測定します。白熱灯は、間違った方向に浪費するルーメンを認められます。これは、光の円錐を放射するLEDが、光の球を放射するLEDよりもアクティブな方向でより強いことを意味します。たとえば、1000lmの組み込みLEDダウンライト器具は、一般的な1000lmのエジソン電球を使用する白熱ダウンライト器具よりもはるかに明るくなります。

ルーメン/ワットは光の効率です。人間の光の見え方に合わせて調整されます。ただし、照準係数を掛ける必要があります。

色温度。これは、光の青または黄色の度合いです。過去数年間に夜間に運転したことがある場合、いくつかのヘッドライトが他のヘッドライトよりもはるかに青いことに気付くでしょう。LEDは、青色光でより効率的である以外は、任意の色温度にすることができます。

  • 2700kは炉床またはガス灯の色です
  • 3000kはハロゲン色です(ほとんど異なります)
  • 3500kはいくつかの黄色(緑)の蛍光灯です
  • 4000kは蛍光灯の標準です
  • 5100kは「夏時間」であり、曇りの日の典型です。
  • 6000kは青空​​の昼光です。

カラーレンダリングインデックスまたはCRI。これは色温度とはまったく異なる要因です。これは、光が人間の目にどの程度バランスが取れているか、つまり自然な見た目であり、0〜100のスコアです。それらの黄色の街灯(高圧ナトリウム)を覚えていますか?それらは20 CRIを持っています。古い深い黄色の街灯(低圧ナトリウム)のCRIは負の数値になりました!耳障りな初期のLEDにはCRIの問題がありました。

蛍光灯を禁止するために、政府は現在、非常に優れたCRIを要求しています。業界は、98もの高いCRIを実現すること対応しました。90個のCRI蛍光灯に1チューブあたり1.60ドルを支払っています。80個のCRI LEDは容易に入手でき、90個のCRI LEDを使用できます。白熱灯は99 CRIであり、理想に非常に似ていました。


非常に有益な答え、詳細に感謝します。
カヨテ

これらの非常に役立つ答えを読んでからLED照明をよく見ていますが、電球のCRI定格を見つけるのに苦労しています。LED電球のCRIをどのように見つけて計算しますか?
カヨテ

1
@Kayote私はちょうど私の「150W」GE 3ウェイを見ましたが、CRIは述べていません。LEDについて考えたよりも見つけるのが難しいので、メーカーのデータシートを検索します。より良いものはテストし、言うでしょう。蛍光灯で非常に簡単に見つけることができます。
ハーパー

情報をありがとう。ここにいる全員がCRIの測定値を取得していることに戸惑いました。私はクイーン・エリザベス・バーミンガムの病院を訪れましたが、LEDではないように見えても、照明がどれほど素晴らしく、心地よいのか気づかずにはいられませんでした。CRIは間違いなく私がもっと注力しているものです。
カヨテ
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.