データベース管理者

-ESSDを使用した場合の影響の証拠を見た人はいますか？ 「回転する錆びる」ドライブへの影響については異論はありませんが、SSDはランダムI / Oによって影響を受けることはありません。この-Eオプションはパフォーマンスに悪影響を与える可能性があるのでしょうか。 ドライブ（SSD SAN、PCI SSD、および従来のSAN）が混在するサーバーでは、SQL Serverは使用するかどうかを起動時に決定する-E必要があります。このオプションがパフォーマンスに悪影響を与える可能性があることを示すいくつかの経験的証拠がありますが、削除する前に、他の人のフィードバックをお願いします。 私のセットアップでは標準の64K RAIDストライプを使用しており、NTFSクラスターのサイズも64Kです。

8 sql-server  sql-server-2008-r2 

私は運用サーバーで発生しているすべてのブロッキングを識別することを任されています。これを達成するための私の計画は使用することです EXECUTE sp_configure 'blocked process threshold', 5 サーバー側のトレースと組み合わせて、ブロックされたプロセスレポートを収集します。 このアクティビティがパフォーマンスに影響を与えることを理解しています。これが何であるかを数値化する方法を見つけたいと思います。

8 sql-server  performance  locking 

SQL Server 2000からSQL Server 2005に移動しました。変更できないクライアントソフトウェアは、オプションなしでユーザーを作成します CHECK_POLICY = OFF; ユーザーを作成した後、コマンドを実行する必要があります ALTER LOGIN username WITH CHECK_POLICY = OFF; ポリシーを無効にすると、推奨どおり、できなくなります。 CHECK_POLICY彼女のCREATE LOGINユーザーなしで作成されたデフォルトを無効にすることは可能CHECK_POLICY = OFFですか？

8 sql-server  sql-server-2005 

SQL ServerのMEMO構造のように、オプティマイザがクエリを最適化するために実行するステップの「ペーパートレイル」のようなものです。PostgreSQLは、オプティマイザが取るステップを記録する同様の構造を持っていますか？

8 postgresql 

句で使用する場合（または派生テーブルを使用する場合）SUM、2回記述する必要があることはわかっていHAVINGます。 SELECT id, sum(hours) AS totalhours FROM mytable GROUP BY id HAVING sum(hours) > 50; 私の質問は、これが最適ではないかどうかです。プログラマーとして、このクエリは、DBが合計を2回計算するように見えます。そうですか、それともDBエンジンが行う最適化に依存すべきですか？ 更新：比較可能なクエリの説明： postgres=> explain select sum(counttodo) from orderline group by orderlineid having sum(counttodo) > 100; QUERY PLAN -------------------------------------------------------------------- HashAggregate (cost=1.31..1.54 rows=18 width=8) Filter: (sum(counttodo) > 100) -> Seq Scan on orderline (cost=0.00..1.18 rows=18 width=8) (3 …

8 postgresql  best-practices  aggregate  alias 

メモの構造が整理され、一部の高価な代替プランが最適化中に破棄されることがわかっています。これを防ぐ方法はありますか？オプティマイザにすべての可能な計画を検討させ、すべての選択肢から最適なものを選択させますか？

8 sql-server  optimization 

私のコードは「コヒーレントブロック」として分離されており、長い「構成スクリプト」に何度も挿入できます。使用しているパターンの1つは次のとおりです。 CREATE TABLE #WidgetSetting ( WidgetID bigint not null, Name nvarchar(100) not null, Value nvarchar(max) not null, CreateDate datetime not null ) INSERT VALUES MERGE TABLES DROP TABLE #WidgetSetting しかし、現在SSMSは、オブジェクトがすでにCREATE TABLE火災が発生するまでにすでに存在していると不平を言っています。何ができますか？ スクリプトの最初に一度テーブルを宣言し、ドロップではなく切り捨てる必要があるのは明らかだと思いますが、当然のことながら、テーブルをドロップして同じ名前を再び使用するのは簡単ではありません。

8 sql-server  sql-server-2008-r2  t-sql  ssms 

以前は、クラスター化インデックスのDROP INDEXステートメントと非クラスター化インデックスのDROP STATISTICSステートメントのいずれかを使用して、架空のインデックスを削除すると思っていました。 クリーンアップしたいDTAの残りがいっぱいのデータベースがあります。ただし、オブジェクトを削除しようとすると、「オブジェクトが存在しないか、権限がないため」オブジェクトを削除できないというエラーメッセージが常に表示されます。私はサーバーの完全なシステム管理者ですので、何かをする権利があると思っています。 私はこれをDROP STATSとDROP INDEXステートメントの両方で試しましたが、どちらも同じエラーを出します。 誰かが以前にこれらを削除したことがあり、私が見逃しているトリックはありますか？ 補遺 これを見てみると、オブジェクトをRクリックすると、[名前を付けてスクリプト]オプションと[削除]オプションの両方がグレー表示されることに気づきました。

8 sql-server  sql-server-2008  index  database-tuning-advisor 

xml（実際にはdocxファイル）をSQL Server 2008データベースにインポートしようとしています。私はXMLプログラミングの初心者です。私はたくさんググりましたが、そこにあるほとんどすべての例は、単純なxmlファイルです。ここでxmlファイルは少し複雑です（以下を参照してください）。このXMLのテーブルを作成する方法と、SQLサーバーで実行するクエリを教えてください。すべてのタグに値が必要です。たとえば、w：rsidP、w：rsidRDefault、w：rsidRのw：p、w：pStyle、w：bookmarkStart、w：tタグなどです。 <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <w:document xmlns:ve="http://schemas.openxmlformats.org/markup-compatibility/2006" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:r="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/relationships" xmlns:m="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/math" xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:wp="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/wordprocessingDrawing" xmlns:w10="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:w="http://schemas.openxmlformats.org/wordprocessingml/2006/main" xmlns:wne="http://schemas.microsoft.com/office/word/2006/wordml"> <w:body> <w:p w:rsidR="00EF42E0" w:rsidRDefault="00EF42E0" w:rsidP="00EF42E0"> <w:pPr><w:pStyle w:val="Heading1"/> </w:pPr><w:bookmarkStart w:id="0" w:name="_Toc212523610"/> <w:r> <w:t>Summary</w:t> </w:r> <w:bookmarkEnd w:id="0"/> </w:p> <w:p w:rsidR="00EF42E0" w:rsidRDefault="00EF42E0" w:rsidP="00EF42E0"><w:pPr><w:pStyle w:val="mainbodytext"/><w:ind w:right="-694"/><w:rPr><w:b/><w:bCs/></w:rPr></w:pPr><w:r><w:rPr><w:b/><w:bCs/></w:rPr><w:t>What is the Group Defined Practice for Integrity Management?</w:t></w:r></w:p> <w:p w:rsidR="00EF42E0" w:rsidRDefault="00EF42E0" …

8 sql-server  sql-server-2008  xml 

mysqlのマスター/スレーブ構成を作成しましたが、問題はありません。「マスターステータスの表示」スレーブではエラーは表示されません。これは出力です Slave_IO_State: Waiting for master to send event Master_Host: 109.123.100.58 Master_User: replica Master_Port: 3306 Connect_Retry: 60 Master_Log_File: mysql-bin.000001 Read_Master_Log_Pos: 106 Relay_Log_File: relay-bin.000001 Relay_Log_Pos: 4 Relay_Master_Log_File: mysql-bin.000001 Slave_IO_Running: Yes Slave_SQL_Running: Yes Replicate_Do_DB: Replicate_Ignore_DB: Replicate_Do_Table: Replicate_Ignore_Table: Replicate_Wild_Do_Table: Replicate_Wild_Ignore_Table: Last_Errno: 0 Last_Error: Skip_Counter: 0 Exec_Master_Log_Pos: 106 Relay_Log_Space: 106 Until_Condition: None Until_Log_File: Until_Log_Pos: 0 …

8 mysql  replication 

大量の関連データを扱う新しい役割を開始しました。このすべてのデータのソースは、アクセスできないデータベースから抽出されたさまざまなExcelダンプです。この役割を担当する以前の人物は、数十個のExcelファイルを使用して、これらのデータファイルを収集し、操作し、レポートを作成しました。 ダンプをAccessデータベースに移動し始めました。Excelデータの多くが関連しており、おそらく正規化されているはずです。私が現在行っていることは、すべてのデータダンプのテーブルを作成し、それらをAccessにインポートし、多数のクエリを使用して、数十のデータ操作とレポートを複製することです。 私の唯一のソースが倉庫からのExcelダンプである場合、データを正規化することにまだ利点がありますか？ ダンプの送信方法の形式を変更できない場合、データを正規化するにはどうすればよいですか？ さらに、私の計画（予算によって異なります）はAccessからMS SQLデータベースに移行することです。

8 ms-access 

ローカルシステムデータベースに接続するときにこの問題に直面していますが、接続するサーバーに接続すると、この問題が発生します。 Login failed for user 'domain\username'. (Microsoft SQL Server, Error: 18456) For help, click: http://go.microsoft.com/fwlink?ProdName=Microsoft+SQL+Server&EvtSrc=MSSQLServer&EvtID=18456&LinkId=20476

8 sql-server 

私が理解しているように、SQL Server（または実際には他のRDBMS）のクエリオプティマイザーは、データベースの下のストレージのパフォーマンスを認識せず、すべてのストレージのコストが等しいかのように判断します。それは正確ですか、または考慮に入れられているストレージパフォーマンスの知識はありますか？ 完全に不自然な例で、テーブルの行が瞬時のアクセス時間でSANのSSDドライブに保存されているとしましょう。インデックスは極端に過負荷のSASドライブに保存されているため、ディスクが飽和状態になり、ディスクキューが一定になります。RDBMSが実行プランを生成するとき、インデックス操作よりもテーブルスキャンを優先する可能性が高いですか（または、SASディスクでのIOが少ないため、カバーするインデックスとは対照的に、スキニーインデックスおよび関連するテーブルルックアップ）。 その答えは確かなものだと思いますが、「オプティマイザが賢くなったり、ディスクパフォ​​ーマンスを認識したりする可能性はない」と思いますが、そこにいる誰かが確かに知っているかどうかを確認したかっただけです。SQL Serverを使用していますが、どのデータベースシステムにも興味があります。

8 execution-plan  storage 

次のコマンドラインを実行するとどうなるかを理解するための助けを求めています。 root@prodn$ service mysqld stop はい、それはMySQLサーバーをシャットダウンするので、サービスが再開されるまで、そのサーバーへのアクセスは利用できなくなります。しかし、より具体的には、サービスが停止したときに何か他に起こることはありますか？ここで私の初心者を許しますが、mysqldが再起動すると、ログがフラッシュされた、一部のメモリが解放された、キャッシュが空になったなどのことを意味しますか？ 私が尋ねる理由は次のとおりです： 私たちのデータウェアハウスDBはMySQL DBであり、過去4か月で、平均8.5時間かかりました。 先週の水曜日に、mysqlサービスを停止し、30分後に再起動しました。それ以来、全体的なパフォーマンスの大幅な改善に気づき始めました。SELECT/ INSERT / UPDATE / DELETEプロセスの方が効率的でした。DWは同じ数のデータ行でほぼ4時間早く終了しました ただし、1日が経過するごとに、終了時間に15〜20分が追加されます。だから、私は毎週サービスを再開する必要があるのではないかと思います。 この動作の説明はありますか？関連する他の質問はわかりませんが、mysqldサービスの再起動時に何が起こるかを知ることはすばらしいでしょう。 誰かこれに光を当てることができますか？

8 mysql  performance  myisam  shutdown 

週末にデータベースミラーリングをセットアップしましたが、トランザクションログをバックアップするジョブを再度有効にするのを忘れていました。私が今朝来たとき、トランザクションログは58GBに膨れ上がっており、ドライブ容量のほとんどを占めていました。 トランザクションログをディスクに手動でバックアップして、データベースを再度実行しましたが、DBCC SHRINKFILEを実行しても、トランザクションログファイルの物理的なサイズは小さくなっていません。 DBCC SHRINKFILE (N'MyDatabaseName_Log', 1000) を使用してログの使用状況を確認した場合 DBCC SQLPERF(LOGSPACE) 現在のログの22％だけが使用されていることがわかります データベース名ログサイズ（MB）ログ使用領域（％）ステータス MyDatabaseName 55440.87 22.38189 0 log_reuse_wait_descsys.databsesでチェックアウトした場合、表示される唯一のレコードはDATABASE_MIRRORINGなので、ログファイルの物理サイズが縮小されないのは、ミラーが役割を果たしていると思いますか？ SELECT log_reuse_wait_desc FROM sys.databases WHERE name = N'MyDatabaseName'; また、プリンシパルデータベースミラーリングの状態がSuspendedであることにも気付きました。再開することは、次のエラーですぐに失敗します。 データベース 'MyDatabaseName'のリモートミラーリングパートナーでエラー5149、ステータス1、重大度25が発生しました。データベースミラーリングが一時停止されました。リモートサーバーのエラーを解決してミラーリングを再開するか、ミラーリングを削除してミラーサーバーインスタンスを再確立します。 ミラーサーバーのエラーログにはこのエラーも含まれますが、ログファイルドライブがいっぱいであることに関するエラーも含まれます 物理ファイルを拡張しようとしたときに、MODIFY FILEでオペレーティングシステムエラー112（ディスクに十分なスペースがありません。）が発生しました。 そして F：\ Databaselogs \ MyDatabaseName_1.ldf：オペレーティングシステムエラー112（ディスクに十分なスペースがありません。）が発生しました。 プリンシパルサーバーのログファイルドライブには60 GBがあり（他のデータベースはここでホストされています）、ミラーサーバーには45 GBしかありません。 ログファイルをバックアップするとデータベースが再び使用できるようになりましたが、ディスク上の物理ログファイルのサイズを減らし、ミラーリングを再開したいと考えています。 ミラーリングやバックアップチェーンを犠牲にすることなく、物理トランザクションログファイルのサイズを縮小するにはどうすればよいですか？ SQL Server 2005を実行しています

8 sql-server  sql-server-2005  backup  transaction-log  mirroring