DMVがページ数と行数に関する正確な情報を保持していないことは既知の事実です。ただし、統計を更新しても、なぜ更新されないのかわかりません。
私は監視ツールに取り組んでおり、各インデックスとデータのディスクサイズなどを知りたいと思っています。最終的には、適切なフィルファクターなどを見つけたいと思っています。
私の関数と古いsp_spaceusedで使用されるスペースは、スペース使用量で少し異なりますが、レコード数では異なりません。
私のセレクトに足りないものがありますか？
これはsp_spaceusedです（その後、数値をMBに変換します）。
sp_spaceused 'tblBOrderRelationship'
go
select 318008/1024.00 AS reserved,
140208/1024.00 AS data,
177048/1024.00 AS index_size,
752/1024.00 AS unused
しかし、以下のselect \ codeのコードを実行すると、わずかに異なる数字が表示されます。
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED
SELECT
schema_name(t.schema_id) as SchemaName,
t.NAME AS TableName,
t.type_desc,
t.is_ms_shipped,
t.is_published,
t.lob_data_space_id,
t.filestream_data_space_id,
t.is_replicated,
t.has_replication_filter,
t.is_merge_published,
t.is_sync_tran_subscribed,
--t.is_filetable,
i.name as indexName,
i.type_desc,
i.is_unique,
i.is_primary_key,
i.is_unique_constraint,
i.fill_factor,
i.is_padded,
sum(p.rows) OVER (PARTITION BY t.OBJECT_ID,i.index_id) as RowCounts,
sum(a.total_pages) OVER (PARTITION BY t.OBJECT_ID,i.index_id) as TotalPages,
sum(a.used_pages) OVER (PARTITION BY t.OBJECT_ID,i.index_id) as UsedPages,
sum(a.data_pages) OVER (PARTITION BY t.OBJECT_ID,i.index_id) as DataPages,
(sum(a.total_pages) OVER (PARTITION BY t.OBJECT_ID,i.index_id) * 8) / 1024 as TotalSpaceMB,
(sum(a.used_pages) OVER (PARTITION BY t.OBJECT_ID,i.index_id) * 8) / 1024 as UsedSpaceMB,
(sum(a.data_pages) OVER (PARTITION BY t.OBJECT_ID,i.index_id) * 8) / 1024 as DataSpaceMB
FROM
sys.tables t
INNER JOIN
sys.indexes i ON t.OBJECT_ID = i.object_id
INNER JOIN
sys.partitions p ON i.object_id = p.OBJECT_ID AND i.index_id = p.index_id
INNER JOIN
sys.allocation_units a ON p.partition_id = a.container_id
WHERE
t.NAME NOT LIKE 'dt%' AND
i.OBJECT_ID > 255
AND T.NAME = 'tblBOrderRelationship'統計
インデックス名を含む大きな画像
次に、結果を確認するためにいくつかの計算を実行します。
--==================================
-- the figures from sp_spaceused
--==================================
select 318008/1024.00 AS reserved,
140208/1024.00 AS data,
177048/1024.00 AS index_size,
752/1024.00 AS unused
--==================================
-- the figures from my select
--==================================
select 137+61+56+54 AS reserved,
137 AS data,
61+56+54 AS index_size
私は未使用のスペースを計算しなかったという事実を別にすれば、それほど遠くはありません！
これを正確にするために何ができますか？
変更後：
1024を1024.00に置き換えた後、結果はより正確になりました。問題のテーブルにレコードが挿入されていることに気づきました。明らかに統計はそれほど最新ではありませんが、結果はまだ一致しています（1 MB未満の差-これで十分です）
新しい結果セットは次のとおりです。
--==================================
-- the figures from sp_spaceused
--==================================
select
318072 /1024.00 AS reserved,
140208 /1024.00 AS data,
177096 /1024.00 AS index_size,
768 /1024.00 AS unused
go
--==================================
-- the figures from my select
--==================================
select 137.7578125+61.7968750+56.4218750+54.6406250 as reserved,
137.7578125 as data,
61.7968750+56.4218750+54.6406250 as index_size