バラクーダと圧縮の利点

私はMySQLのファイル形式AntelopeとBarracudaについて少し前に読んでいますが、BarracudaとCompressionを利用することで利益が得られるのではないかと考えています。

私のサーバーはMySQLのデフォルトであるため、現在Antelopeを使用しています。
私が持っている大規模なデータベースのために、メモリに関する問題が何度もありました。私のデータベースは毎日増加しています。

http://www.mysqlperformanceblog.com/2008/04/23/real-life-use-case-for-barracuda-innodb-file-format/のような圧縮は、少数の人々に利益をもたらしているようです
。

私はメモリとディスク容量が低くなることを理解していますが、これを理解しているかどうかはわかりません（記事から引用）：
「トップに応じて〜5％のCPU負荷（80〜100％からほとんどI / Oを待っています）
0.01主キーによる平均検索時間（変換前の1〜20秒）

データが圧縮されている場合、サーバーは元のデータを再度取得するために圧縮を解除する必要があるため、これらの2つのことは改善されないと考えました。

これは、読み取り/書き込み集中型のアプリケーションで役立ちますか？Barracuda and Compressionに変更することをお勧めしますか？

バラクーダの問題を知っていますか？
次の質問の答えはいくつかの問題を指摘しているようですが、2011年からですので、今では修正されていると思います：https : //serverfault.com/questions/258022/mysql-innodb-how-to-switch -to-barracuda-format

圧縮されていないBarracudaのみの形式である「ダイナミック」については、主にブロブ（および非常に動的なフィールド）の格納方法がコンパクトからほとんど変わりません。コンパクトとダイナミックの問題は一度もなかったので、バラクーダのダイナミックを安全に推奨できます。バラクーダは、古い冗長でコンパクトな行フォーマットもサポートしていることに注意してください。

あなたが言及している記事はおそらく古すぎます（5.1）。そして、PerconaのCEOであるPeter Z.がコメントについて言及しているように、それは少し誤解を招くかもしれません。それは、ワークロードによっては、圧縮が大きな利益にならないという意味ではありません。ただし、FacebookとOracleの両方で多くの改善が行われているため、5.6以上のバージョンで試してみることをお勧めします。

最近の参考資料として、次のことをお勧めします。

• InnoDB圧縮をFacebookスケールに対応させる
• InnoDB圧縮の現在と未来
• InnoDBページ圧縮パフォーマンスのベンチマーク

特に、Facebookの資料はサードパーティであり（議題は不要）、世界最大のMySQL展開の1つを持っているので気に入っています。ご覧のとおり、SSDテクノロジーと圧縮を組み合わせたセットアップは非常に成功しています。

それはあなたに利益をもたらしますか？それは、ワークロード、ワーキングセット、およびセットアップ（IOPS、メモリ）に依存します。IOバウンド、CPUバウンド、またはメモリバウンドのいずれであるかに応じて、CPU、メモリー要件（圧縮および非圧縮の両方のページがInnoDBバッファープールに保存される）を追加するか、圧縮エラーが多すぎるため、圧縮がマイナスの影響を与える場合がありますレイテンシー。また、データの種類にも依存します。大きなテキストBLOBでは圧縮は非常に役立ちますが、すでに圧縮されたデータでは役に立たない場合があります。

私の経験では、実際には、圧縮がパフォーマンスの聖杯であり、非常に満足している人がいますが、他の場合には、ゲインが得られなかったため、非圧縮データに戻す必要がありました。非常に重い書き込みワークロードは圧縮の悪い環境のように思えるかもしれませんが、特定のケースでCPUバウンドとメモリバウンドではなく、iopsバウンドではない場合、それは役に立たないかもしれません。

一般に、結果を予測することは非常に困難です。通常、ベンチマーク用のテスト環境をセットアップし、結果が良くなるか悪くなる理由を発見する必要があります（また、異なるブロックサイズでプレイできる方法など）。バラクーダは完全に安全です。圧縮はあなたのためかもしれません。また、BLOBのクライアント側の圧縮（CPUにバインドされた場合など）や、RocksDBやTokuDBなど、圧縮が重視されるため、圧縮が大きな優先事項である他のサードパーティエンジンなど、他の圧縮方法をいつでも試すことができますInnoDBが処理できるよりも大きなデータセットのパフォーマンスが向上します。

簡単に言うと、Barracudaを使用する主な理由は、BLOB処理、innodb_large_prefix互換性（大きなインデックス）、圧縮です。動的、MySQL 8.0ではデフォルトのファイル形式になりました。