SQLクエリでのGROUP BYなしのHAVINGの使用

26

HAVINGSQLクエリで使用するにはGROUP BY、列名を集約する必要がありますか？

SQLクエリHAVINGなしで使用できる特殊なケースはありGROUP BYますか？

同時に共存する必要がありますか？

aggregate

— Computernerd
ソース

25

いや

Oracleの次のクエリが機能するという事実によって証明されるように、それらは共存する必要はありません。

select * from dual having 1 = 1;

同様に、PostgreSQLでは次のクエリが機能します。

select 1 having 1 = 1;

そうhaving しない 必要 group by。

された適用され た後、凝集相とあなたが集計結果をフィルタリングする場合に使用しなければなりません。そのため、その逆は成り立たず、次は機能しません。

select a, count(*) as c
from mytable
group by a
where c > 1;

あなたは交換する必要があるwhereとhaving次のように、この場合には：

select a, count(*) as c
from mytable
group by a
having c > 1;

NB次のクエリフォームも機能します。

select *
from (
  select a, count(*) as c
  from mytable
  group by a
)
where c > 1;

using havingは、この最後のクエリの簡略版であることがわかります。

要約すると、フェーズの後にhaving適用され、group byフェーズの前にwhere適用されます。group by

— コリン・ト・ハート
ソース

2

別の例：SELECT MIN(a) AS mina, MAX(a) As maxa FROM mytable HAVING MIN(a) < MAX(a);

— ypercubeᵀᴹ

1

はい。また、PostgreSQLでは、select 1 having count(*) = 1;まだ把握していない次の構成を許可しています。

— コリン 'tハート14年

SQL Serverでも使用できSELECT 1 AS id, 'Colin' AS name;ますが、Oracleなどの特別なdualテーブルがあります。これらの構文のどちらもANSI / ISO SQL（これが必要FROM）とは思いません。

— ypercubeᵀᴹ

不足しているという意味ではありませんfromが、どの列でこれが集計されているかについては何も示されていないのでcount(*)、having句内への参照です。おそらく、select句のすべての列で集計されます。

— コリン 'tハート14年

わかったはい、それがそれであることに同意します（あなたが意味するすべての行-空のテーブルのすべての行を集計する）。

— ypercubeᵀᴹ

4

グループをフィルタリングするために使用されます。

where句は、行のフィルタリングに使用されます。

— sqlengineer
ソース

— 1

1

最初の文は正しくありません。havingれる印加凝集段階後ように使用することができるフィルタ群。

— コリン 'ハート14年

1

HAVINGはグループをフィルタリングしています。GROUP BYの原因がない場合、すべての行に1つのグループが表示されます。そのため、HAVINGの述語がtrueと評価された場合、1つの行が取得され、それ以外の場合は行が取得されません。

— msi77
ソース

1

GROUP BY句がない場合、クエリはリレーション全体を1つのグループと見なします。

例えば

     select count(*)
     from dual
     having count(*) > 5;

— ヴィクラント・シン
ソース