UAT（3秒で実行）とPROD（23秒で実行）で同じクエリを実行すると、なぜこんなに大きな違いがあるのかを理解したいと思います。
UATとPRODの両方に、正確なデータとインデックスがあります。
クエリ：
set statistics io on;
set statistics time on;
SELECT CONF_NO,
'DE',
'Duplicate Email Address ''' + RTRIM(EMAIL_ADDRESS) + ''' in Maintenance',
CONF_TARGET_NO
FROM CONF_TARGET ct
WHERE CONF_NO = 161
AND LEFT(INTERNET_USER_ID, 6) != 'ICONF-'
AND ( ( REGISTRATION_TYPE = 'I'
AND (SELECT COUNT(1)
FROM PORTFOLIO
WHERE EMAIL_ADDRESS = ct.EMAIL_ADDRESS
AND DEACTIVATED_YN = 'N') > 1 )
OR ( REGISTRATION_TYPE = 'K'
AND (SELECT COUNT(1)
FROM CAPITAL_MARKET
WHERE EMAIL_ADDRESS = ct.EMAIL_ADDRESS
AND DEACTIVATED_YN = 'N') > 1 ) )
UATで：
SQL Server parse and compile time:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server parse and compile time:
CPU time = 11 ms, elapsed time = 11 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
(3 row(s) affected)
Table 'Worktable'. Scan count 256, logical reads 1304616, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'PORTFOLIO'. Scan count 1, logical reads 84761, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'CAPITAL_MARKET'. Scan count 256, logical reads 9472, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'CONF_TARGET'. Scan count 1, logical reads 100, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
(1 row(s) affected)
SQL Server Execution Times:
CPU time = 2418 ms, elapsed time = 2442 ms.
SQL Server parse and compile time:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
PRODについて：
SQL Server parse and compile time:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server parse and compile time:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
(3 row(s) affected)
Table 'PORTFOLIO'. Scan count 256, logical reads 21698816, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'CAPITAL_MARKET'. Scan count 256, logical reads 9472, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'CONF_TARGET'. Scan count 1, logical reads 100, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
(1 row(s) affected)
SQL Server Execution Times:
CPU time = 23937 ms, elapsed time = 23935 ms.
SQL Server parse and compile time:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
PRODではクエリがインデックスの欠落を示唆しており、これはテストしたとおり有益ですが、それは議論のポイントではないことに注意してください。
私はそれを理解したいだけです：UATで-なぜSQLサーバーはワーカーテーブルを作成し、PRODでは作成しませんか？PRODではなくUATでテーブルスプールを作成します。また、なぜUATとPRODで実行時間がそんなに異なるのですか？
注意 ：
私は両方のサーバーでSQL Server 2008 R2 RTMを実行しています（すぐに最新のSPを適用する予定です）。
UAT：最大メモリ8GB。MaxDop、プロセッサアフィニティ、および最大ワーカースレッドは0です。
Logical to Physical Processor Map:
*------- Physical Processor 0
-*------ Physical Processor 1
--*----- Physical Processor 2
---*---- Physical Processor 3
----*--- Physical Processor 4
-----*-- Physical Processor 5
------*- Physical Processor 6
-------* Physical Processor 7
Logical Processor to Socket Map:
****---- Socket 0
----**** Socket 1
Logical Processor to NUMA Node Map:
******** NUMA Node 0
PROD：最大メモリ60GB。MaxDop、プロセッサアフィニティ、および最大ワーカースレッドは0です。
Logical to Physical Processor Map:
**-------------- Physical Processor 0 (Hyperthreaded)
--**------------ Physical Processor 1 (Hyperthreaded)
----**---------- Physical Processor 2 (Hyperthreaded)
------**-------- Physical Processor 3 (Hyperthreaded)
--------**------ Physical Processor 4 (Hyperthreaded)
----------**---- Physical Processor 5 (Hyperthreaded)
------------**-- Physical Processor 6 (Hyperthreaded)
--------------** Physical Processor 7 (Hyperthreaded)
Logical Processor to Socket Map:
********-------- Socket 0
--------******** Socket 1
Logical Processor to NUMA Node Map:
********-------- NUMA Node 0
--------******** NUMA Node 1
更新：
UAT実行計画XML：
PROD実行計画XML：
UAT実行計画XML-PRODから生成された計画：
サーバー構成：
PROD：PowerEdge R720xd-Intel（R）Xeon（R）CPU E5-2637 v2 @ 3.50GHz。
UAT：PowerEdge 2950-Intel（R）Xeon（R）CPU X5460 @ 3.16GHz
私はanswers.sqlperformance.comに投稿しました
更新：
提案してくれた@swasheckに感謝
PRODの最大メモリを60GBから7680 MBに変更すると、PRODで同じプランを生成できます。クエリはUATと同じ時間で完了します。
今、私は理解する必要があります-なぜですか？また、これによって、このモンスターサーバーを古いサーバーに置き換えることを正当化することはできません！