MPIOではどのようなスループットを期待できますか？

2つの1 Gbps NICを備えたDell PowerEdge 2950は、スイッチ上の2つの1 Gbpsポートに接続され、1つの仮想インターフェイスとして存在する4つの1 Gbps NICを備えたNetAppに接続されます。24ドライブ、7200k SATA、NetApp RAID-DP。Microsoft iSCSIイニシエーターのMPIOを使用して、各ホストNICをNetAppにマップしました。SQLIOを使用したテストでは、書き込みスループットは約200 MBで妥当と思われますが、読み取りは100 MBに近くなります。

私の読み取りは、私の書き込みのように200 MBに近いはずではありませんか？これは構成の問題ですか、それとも理解できない根本的なストレージの問題がありますか？

更新：ランダムワークロードのIOPSは次のとおりです。読み取りは意味がありますが、書き込み用に20000をどうするかはわかりません。SANキャッシュは3.2 GBです。SQLIOテストは25 GBファイルに対するものです。

ディスク書き込みはファイラーのメモリ（NVRAM）に実際に送られ、後でディスクにフラッシュされます-アイドル状態のファイラーでは、これらは信じられないほど高速であり、20,000のiopsは非常に信じられます（ほとんどのSSDで同様の速度が見られます） 。

一方、読み取りは、ファイラーの読み取りキャッシュ（書き込みとは異なり、揮発性メモリ上にある）に既にない限り、ディスクから取得する必要があります。

回転するディスクのIOPSにストレージベンダーを固定することは困難ですが、7200RPMドライブの場合、80-120 IOPSは非常に信じられます。おそらくNetAppのRAID-DPおよび/またはスペアで2、3個のディスクを失ったことを考えると、2,200 iopsは、それぞれ約100 iopsを実行する22個のディスクから期待できるものに近いです。

これは読み取り速度を説明しない場合があります（シーケンシャル読み取りを実行している場合、ディスクが完全な2200 iopsを実行していない可能性があります）が、少なくとも書き込みパフォーマンスの説明に役立つ場合があります。

後世のために、多くの試行錯誤の後、予想されるスループットを得る方法を見つけました。

前述のように、NetAppには4つの物理NICに裏打ちされた1つの仮想インターフェイスがありました。ホストには2つのNICがあり、各iSCSIから1つの仮想インターフェイスへのパスがあるように、MS iSCSIイニシエーターを介してMPIOを構成しました。結果は上記のスループットでした。書き込みは200 MB近くまたは2つのNICの速度で意味がありましたが、読み取りはその半分または1つのNICの速度でした。

詳細に調べてみると、SANの担当者は、読み取りのためにトラフィックが物理NICの1つだけを流れていることに気付きました。私たちの側で設定ミスがあったかどうかはわかりませんが、私たちが試みた2つのことがあり、両方ともスループットを得ました。1つは、4つのNICでバッキングされた1つの仮想インターフェイスから、それぞれ2つのNICでバッキングされた2つの仮想インターフェイスに変更することでした。次に、1つのホストNICを1つの仮想インターフェイスにマップします。もう1つ試したのは、SAN側で「エイリアス」を使用して複数の仮想インターフェイスを提示することでした。（私はSANの人ではないので、うまくいけばそれを正しく言いました。）

私の要点は、複数のインターフェイスを提供するためにSANが必要だったため、イニシエーターが本当に複数のパスを見たことです。これがスループットです。