SQL Serverがテーブルを変更してTEXTをNVARCHAR（MAX）に変更すると、データベースサイズが大幅に増加します。

かなりの数のTEXT列をに変更するには、サイズが約18GBのSQL Serverデータベースを更新する必要がありますNVARCHAR(MAX)。

私が抱えている問題は、すべてのalter tableコマンドを実行した後、データベースのサイズがほぼ26GBになることです。ここから使用NVARCHAR(MAX)するとDBの成長が遅くなることを理解していますが、この肥大化を防ぐ方法はありますか？

この投稿がお役に立てば幸いです。

http://geekswithblogs.net/johnsPerfBlog/archive/2008/04/16/ntext-vs-nvarcharmax-in-sql-2005.aspx

重要な事実：

• デフォルトでは、TEXTおよびNTEXTはテキスト値をLOB構造に格納します。
• デフォルトでは、NVARCHAR（MAX）はテキスト値をテーブル構造に格納します（8000バイトを超える場合を除く）。

• 列をTEXT / NTEXTからNVARCHAR（MAX）に変更しても、データの格納方法は変更されず、テーブルのメタデータのみが更新されます。データ構造は、次に値が変更されたときにのみ変更されます。これは、次のようなものを実行することですぐに実行できます。

    update mytable set mycolumn1 = mycolumn1

• NVARCHAR（MAX）のデフォルトのテーブルオプション設定を使用すると、テーブルのデータが大きくなります。

  -必要に応じて設定を変更する前に、テーブルオプションの設定と環境を確認する必要があります。

• update tableステートメントを使用してalter tableステートメントを実行すると、最終的にテーブルサイズが縮小します。

つまり、更新ステートメントを実行してデータ構造のストレージを強制的に変更すると、データベースサイズは予想どおり小さくなります。

編集：NTEXTではなくTEXTについて述べたように、スペースの増加は思っているよりも明白ではありません。NTEXTはTEXTの2倍のスペースを使用しますが、同時に、NVARCHAR（MAX）がNTEXTの約半分のスペースを占めることを期待する必要があります。私の計算では、元のデータベースのサイズからほとんど変化がありません。

http://www.douglubey.com/への特別なクレジット

あなたの質問の見落としかもしれませんが、あなたはNTEXTからNVARCHAR（max）ではなくTEXTからNVARCHAR（max）と言っています。これが実際に行っていることであれば、ANSIからUNICODEに変更しているため、スペースが増えることに驚かないでください（シングルバイト文字とマルチバイト文字の比較）。