UPSERT-MERGEまたは@@ rowcountに代わるより良い代替手段はありますか？[閉まっている]

UPSERTの概念に似たT-SQLコマンドに出会ったことがありますか？オプション（1）または（2）を使用してINSERT | UPDATE操作を実行すると、過度に複雑でエラーが発生しやすくなります。

目的

目的のレコード（この場合、employee_id 1）が最新であり、本質的に同じクエリを2回記述する必要がないことを確認します。

環境

• テーブル名：従業員
• 従業員ID：主キーがあり、IDプロパティがtrueに設定されています

オプション

1. SQL UPDATEを実行... @@ rowcount = 0および@@ error = 0をチェック...必要に応じてSQL INSERTを実行

   • con：同じクエリを、挿入として1回、更新として1回、事実上2回記述する必要があります
   • con：より多くのコード=より多くの時間入力
   • con：より多くのコード=より多くのエラーの余地

/programming/1106717/how-to-implement-a-conditional-upsert-stored-procedure「@@ rowcountを使用して更新」

2. SQL MERGEを実行します
   • con：同じクエリを、挿入として1回、更新として1回、事実上2回記述する必要があります
   • con：より多くのコード=より多くの時間入力
   • con：より多くのコード=より多くのエラーの余地

http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb510625.aspx「T-SQLマージ」

3. SQL UPSERTを実行します（機能は存在しません）
   • pro：データとテーブルの関係を一度定義します（SQL ServerがINSERTかUPDATEかどうかを心配させます）
   • pro：コードの削減=実装の高速化
   • pro：少ないコード=低い確率

UPSERTの例

UPSERT employeee（employee_id、employee_number、job_title、first_name、middle_name、surname、modified_at）VALUES（1、'00 -124AB37 '、' Manager '、' John '、' T '、' Smith '、GetDate（））;

• employee_id 1が存在しない場合：MS SQLはINSERTステートメントを実行します
• employee_id 1が存在する場合：MS SQLが実行され、UPDATEステートメント

これに対する簡単な答えはノーだと思います。MERGEより複雑なUPSERTロジックに対するマイクロソフトの答えでした。そして、あなたは最悪のアプローチさえリストしませんでした：

IF (SELECT COUNT ... ) > 0
    UPDATE
ELSE
    INSERT

それをちょっとタイピングして口に放り込んだだけですが、実際に私がよく見かけるものです。

いずれにせよ、MERGEあなたにとって十分な柔軟性や能力がない場合、http：//connect.microsoft.com/sql/で機能リクエストをMicrosoftに送信し、ビジネスケースを徹底的に説明することをお勧めします。提案された構文の真の利点に固執する限りMERGE、あなたは私の票を持っています。「エラーが発生しやすい」部分に固執しすぎると、私はあまり賛同しません。なぜですか？声明を太らせることができるからです。

とはいえ、ここで誰かがあなたのために具体的にできることは何もないと思います。潜在的な問題を調査する必要がありますMERGE。

http://www.mssqltips.com/sqlservertip/3074/use-caution-with-sql-servers-merge-statement/