データベースに挿入が1つしかない場合、可能なすべての列の組み合わせにインデックスを付けるのは悪いことですか？

私は、大規模な選択クエリを必要とするレポートシステムに取り組んでいますが、データベースは一度しか入力されていません。データベース管理システムはMicrosoft SQL Server 2017です。このようなシステムを設計するより良い方法はおそらくありますが、理論的にこれにアプローチしましょう。

理論的に言えば：

1. 非常に大きなデータベース（複数のテーブルに1億5000万行以上）がある場合
2. また、データベースには一度しかデータが入力されないと想定できます。

可能なすべての列の組み合わせにインデックスを付けると、選択クエリのパフォーマンスに悪影響が出る可能性がありますか？

はい、オプティマイザーには考慮すべきデータへの多くの追加アクセスパスがあるため、初期計画のコンパイル時間に影響します。

SQL Server 2017を使用し、一度ロードしてレポートを実行しているので、代わりにクラスター化された列ストアインデックスを使用しないのはなぜですか？

これは、考えられるすべての列の組み合わせにインデックスを付ける必要性に対する理想的なソリューションのようです。

列ストアインデックス-概要

テーブルにN列がある場合、可能な列の組み合わせはすべて2 ^ N-1です（空のセットを削除します）。10列は1023インデックスを意味しますが、20列では1048575インデックスになります。ほとんどのインデックスは決して使用されませんが、オプティマイザーが考慮する必要があります。オプティマイザーが、より良いインデックスの代わりに、準最適なインデックスを選択する可能性があります。実際に有益なインデックスを見つけ出すのではなく、あらゆる種類のインデックスを生成する道をたどりません。

修正可能なインデックスの数を編集

ジェフはそれがよりさらに悪いことだ指摘2 ^ N（3,2,1）から（電源セット）（1,2,3）よりも明らかに異なっています。N列の場合、N個の方法ですべての列を含むインデックスの最初の位置を選択できます。N-1の方法での2番目の位置など。したがって、N！になります。フルサイズの異なるインデックス。これらのインデックスはいずれも、このセットの別のインデックスに含まれていません。また、完全なインデックスでカバーされないように、別の短いインデックスを追加することはできません。したがって、インデックスの数はN！です。したがって、10列の例は10になります！= 3628800インデックスおよび20（ドラムロール）2432902008176640000インデックスの場合。これはとてつもなく大きい数です。各インデックスに1 mmの部分にドットを配置すると、すべてのドットを通過するのに94日の光線が必要になります。全部、いけない;-)

いや

「すべて」をインデックス化することは実用的ではありませんが、「ほとんど」をインデックス化できます。

ここにあります。テーブルにN列がある場合、可能なインデックスの数はN!です。レッツは、あなただけではありません、テーブルには10個の列を持っていると言う10ことができインデックスを、しかし10!。つまり、1つのテーブルで3,628,800 ...です。これは多くのディスク容量、ディスクI / O、キャッシュ、シーク時間です。

どうして？いくつかの理由：

• 通常、Lightwwightインデックスはキャッシュされます。これにより、インデックスが高速になります。300万個ある場合、それらはキャッシュされません。

• SQLオプティマイザーは、特に結合を使用する場合、どちらを使用するかを決定するのに多くの時間を要する場合があります。

• SQLオプティマイザーは、包括的なアルゴリズムの使用を断念し、代わりにヒューリスティックアルゴリズムを試してください。これは「最適ではない」場合があります。たとえば、PostgreSQLには、「8未満のテーブルクエリ」と「8を超えるテーブルクエリ」のさまざまなオプションがあります。

• インデックスはヒープよりも軽いはずです。すべてのインデックスを作成している場合、インデックスはヒープと同じくらい重いものになります。これは、インデックスの目的を損なうものです。

いいえ、おそらくSELECTクエリにマイナスの影響はありませんが、

• ディスクの使用率が高くなります。
• コストが大幅に増加しINSERTます。
• ほとんどのインデックスは使用されません。
• 多くのWHERE条件式は、主により複雑なものを含めて、依然としてインデックスを使用しません。
• 必要なインデックスの数は、列の数とともに指数関数的に増加します。つまり、たとえば8列の場合、すべての可能な組み合わせに対して256のインデックスが必要です。