私はグーグルをやったが、この質問に対する答えが数年前よりも最近に見つからなかったので、私は質問したいと思った。OracleのRAC機能は、読み取りトランザクションと書き込みトランザクションの両方にロードバランシングを提供するだけでなく、ダウンタイムなしのスケールアウトと高可用性を提供します（少なくとも、私が理解しているように、私たちはRACを使用する最初のデータベースを導入しようとしています。それがどうなるか見てみましょう）。
同等の機能を提供するSQL Server機能セット（または上にインストールできるサードパーティコンポーネント）はありますか？私たちは常にWindowsクラスタリングを使用してきました。フェイルオーバーイベントが発生すると、SQLのダウンタイムが約20〜30秒発生します。これは常に許容できますが、理想的ではありません。現在、SQL 2012のAlwaysOnにより、SQL Serverはそれを約15秒に短縮し、読み取り専用のセカンダリデータベースの概念を追加しますが、書き込みトランザクションは単一の接続ポイントを通じて制限される必要があります（多くのトランザクションが読むだけですが、実際にはロードバランシングではありません）。ノード障害やパッチの必要性が発生した場合でも、ダウンタイムが発生します。
私はそれがより好奇心であると思います-これはSQL ServerがOracleに遅れをとっている唯一の領域であるように感じます（少なくとも私が個人的に使用したのを見た機能の中で）。Microsoftの同等の機能が追加されるのを待つ間、そのギャップを埋め、独自のSQL Serverの展開を改善するオプションがあるかどうかを確認したいと思いました。
1
SQL ServerがOracleに比べてそれほど遅れているとは思えません。そうですね、SQL Serverにはない機能がありますが、数か月実行してからこのスレッドに再度アクセスし、すべてがバラかどうかをお知らせください。:-)私もそれについての経験はありませんが、いつもそれについて話す良いことを持っているわけではない同僚は。
—
アーロンバートランド
また、SQL Serverの将来のバージョンの機能に関する正確な推測を期待しないでください。計画段階でそのような機能があるかどうかを知っている人はあなたに言うことができません。わからない人もあなたを言うことができません。:-)
—
アーロンバートランド
@AaronBertrand：かなり公平です。機能の推測はまったく正確ではないことを理解しているので、実際には期待していません。AlwaysOnは（一部のケースでは）改善されていますが、RACの機能をより厳密に複製し、そのギャップを埋めることが期待されていました。私の意見では、MSSQLはOracleよりも多くの点で優れていますが、私の意見では、これはOracleが警棒を握っている1つの領域です。
—
SqlRyan 2012
再び@rwmnauに、RACを実装して数か月間使用するまで、RACを称賛することをお勧めします。:-)あなたは正しいかもしれません。それはあなたが約束し、あなたのために完全に機能するすべてのものかもしれません。しかし、あなたは箱の光沢のあるきらめきに竹を刺されているかもしれません。:-)
—
アーロンバートランド
@AaronBertrand：ハ、要点。ネットワークレイテンシに敏感すぎてノードなどをすぐに立ち退けることができるなど、多くの批判を耳にしたので、展開して実際に使用するまでは、完全に判断を下しています。 。SQL Serverには多数のHAオプションがありますが、「複数の書き込み可能なフロントエンド」スペースに移行していないようです。多分私はその理由を発見しようとしています:)
—
SqlRyan