Olaのスクリプトのメリットとデメリットは何ですか？

メンテナンスプランに対してOlaのソリューションを使用することの長所と短所を理解するのを手伝ってくれませんか？SQLパスに基づくプレゼンテーション（http://www.pass.org/DownloadFile.aspx?File=ebae1b31）を用意しました。

Olaのソリューションが対処し、保守計画ソリューションが対応しないいくつかのシナリオも準備しています。これをより技術的に説明するのを手伝ってくれませんか？

ちなみに、私たちは約150以上のサーバー（2008/2012/2014/2016の組み合わせ）を管理しており、そのうちの75％以上がOlaのソリューションです。私はブレント・オザーのこの記事が好きでした。しかし、コメントの1つで、ブレントはサーバー数に応じてスクリプトベースのソリューションを使用することを推奨しています。https://www.brentozar.com/archive/2012/04/maintenance-plans-roombas-suck-good-way/

私がいるここに書かれて

メンテナンスプランは悪くありませんが、環境が拡大すると、メンテナンスプランが提供する制限された柔軟性と機能は十分ではなくなります。

さらに追加するには、

• Olaのメンテナンスソリューションは、コミュニティや大規模な組織で広く受け入れられています。
• そのオープンソースと問題はgithub / issuesで提起され、非常に速く修正される可能性があります。
• 柔軟でスケーラブルです（数百台のサーバーにデプロイする場合でも、dbatoolsのInstall-DbaMaintenanceSolutionを使用するだけです）。
• マイクロソフトはメンテナンス計画のGUIを修正するのに10年近くかかりましたが、それ自体バグがありました:-)
• には広範なドキュメントとFAQがあり、常に新しいSQLサーバーのバージョンに対応するように更新されています。
• でプレビュー版、あなたも並行してバックアップを実行することができます。
• インデックスメンテナンスソリューションの場合は、プロセスの時間を計ることもできます。たとえば、実行時間がX時間を超える場合は、プロセスを中止します。

スクリプトベースのソリューションの主な利点の1つは、展開が容易なことです。これは、150以上のサーバーがあるため、ケースに明らかに関連しています。150台のサーバーにいくつかのメンテナンスプラン（つまり、システムデータベース用とユーザーデータベース用の2つ以上）を展開しようとすると、悪夢になります。それらを所定の位置に維持することは、同じくらい面倒なことです。

スクリプトベースのソリューションは、時間の経過とともに展開および保守がはるかに容易になります。Olaのスクリプトはかなり包括的で、ほとんどのニーズをカバーしています。これらは、組織が独自の要件に合わせて微調整するための素晴らしい出発点です。

私たちの場合、DEV環境には約40のSQLインスタンスがあり、SSMSの複数接続機能で変更されたOlaスクリプトを使用して、40のインスタンスすべてのメンテナンス体制への変更をワンクリックでロールアウトできるようにしています。特別な場合は、修正によって処理されます。

私は彼のスクリプトを100％確信していませんが、カスタムスクリプトは保守計画よりもはるかに優れています。組み込みのプランは、断片化がどれほど少なくても、テーブルのすべてのインデックスを再構築します。Always Onを使用している場合、トラフィックの嵐が発生します。

カスタムスクリプトを使用すると、20％を超えるものやしきい値が何であっても再構築できます。一度に再構築されるインデックスは少なくなります。セカンダリに送信するAlways Onデータが少なくなります。再構築するインデックスが少なくなるため、再構築が速くなります。必要なメンテナンス時間の短縮。

前回メンテナンスプランを使用したときは、3億行のテーブルがあり、インデックスの再構築が始まり、トランザクションログがオーバーフローする問題が発生すると、Always Onは数時間遅れます。スクリプトに戻り、すべてがなくなりました。

上記と同様に、私のお気に入りの理由は、バックアップの種類を自動的に切り替えることができるようにすることです。これにより、新しいデータベースは、次の完全バックアップジョブが実行されるまで待たずに、最初にログバックアップジョブが実行されるときに完全バックアップを取得します。

ほとんどの場合、メンテナンスプランは問題なく機能します。Ola Hallengrenのスクリプトはほとんどの場合問題なく動作します。

非常にまれなケースでは、あなた自身のものを育てなければならないかもしれません。

チャオが言ったように、あなたが最も快適に作業できるのはそれです。同僚がメンテナンスプランに最も慣れている場合、ニッカーをひねり出すのはなぜですか？

20年以上データベースを使用している場合、彼はすでに独自のメンテナンススクリプトを作成しています。運転を習っていた頃、カーゴショートパンツやビーチサンダルを履いた若いパンクがいたのかもしれません。 」

その後、おそらく4年間の戦いがありました。スキニージーンズとマニアックな蝶ネクタイをしたこの他の若いパンクは、脚本に戻るように言っています。髪を白くするのに十分です。

考慮すべき3つのこと：

ハレングレナイトの優位性のこれらの例は、実際に環境に適用できますか？

もし彼が保守計画を使うなら、それはあなたに実際の問題を引き起こすでしょうか？

ハレングレンのスクリプトを使用するように彼を説得し、問題がある場合、彼はそれを自分で解決することができますか、それとも彼はあなたに電話する必要がありますか？