統計：CPU時間と経過時間。より重要なことは何ですか？

パフォーマンスを調整するとき、より重要なこと：

• CPU時間または経過時間？
• それらの1つが他よりも重要であるシナリオはありますか？

例：CPU時間がなり、パフォーマンス・チューニングながら削減〜38％が、経過時間によって増加〜22％。これは改善ですか？

CPU時間は、プロセスが使用したプロセッサ時間の量です。これは期間を示すものではありません。「経過時間」は、タスクの合計期間を表します。特定のタスクが8の並列処理（つまり、8スレッド）を使用し、各スレッドがタスクの全期間にわたって100％の割合で使用される場合、CPU時間は8000ミリ秒、経過時間は1000ミリ秒にすぎません。

したがって、「経過時間」が短いほど応答時間が速くなります。

CPUのプレッシャーが気になり、ユーザーエクスペリエンスを気にしない場合は、CPU時間を短くし、経過時間を長くする必要があります。

CPU使用率が高くなる代わりに、ユーザーが待機している時間が短くなる可能性があるため、経過時間が減少する場合は、より長いCPU時間を受け入れることができます。

間違いなく、クエリのチューニングで最も重要な指標は待機時間です。

... CPU時間のパフォーマンスチューニングでは最大38％減少しますが、経過時間は最大22％増加します。これは改善ですか？

これは、最適化の対象とその理由に完全に依存します。Max Vernonが彼の回答で述べたように、最も一般的な意味では-クエリ出力の速度-これは改善ではありません。

ただし、システムがCPUにバインドされている場合は、CPU負荷を減らしたため、これは改善になります。実際、これが事実である場合、最終結果は結果セットのより速いリターンも意味する可能性があります。

また、システムがディスクまたはメモリにバインドされている場合、これらの測定値が改善または低下したことを示すものがないため、これは中立的な結果になります。

したがって、95％の確率で、Maxは完全に正しいです。これは改善ではありません。残りのいくつかのケースでは、改善になる可能性があります。