今日私はロバート・マーティンについて聞いただけで、彼はソフトウェアの世界で有名な人物のようですので、タイトルがクリックの餌のように見えたり、口に言葉を入れているように見えるわけではありませんが、これは単に限られた経験と理解で彼から聞いたことをどのように解釈したか。
本日（ソフトウェアアーキテクチャ）、ロバートC.マーティンの講演でビデオを見ていました。ビデオの後半では、データベースのトピックが主な焦点でした。
彼の発言を理解したところ、SSDはデータベースの有用性を（かなり）低下させると言っていたようです。
この解釈に至った経緯を説明するには：
彼は、HDD /スピニングディスクでは、データの取得が遅い方法について説明しました。しかし、最近ではSSDを使用している、と彼は指摘しました。「RAM is coming」で始まり、RAMディスクについて言及し続けますが、RAMディスクと呼ぶことはできないと言うので、RAMと言うことに頼ります。したがって、RAMでは、すべてのバイトが取得するのに同じ時間がかかるため、インデックスは必要ありません。（この段落は私によって言い換えられています）
だから、彼はDBの代わりにRAMを（コンピューターのメモリのように）提案することは（それは私が彼の声明を解釈したものだから）意味をなさない。オンデマンドでディスクファイルからプルしない限り）
だから、私はRAMで考えることに頼った、彼はSSDを意味します。したがって、その場合、彼はSSDがデータベースの有用性を低下させると言っています。彼は「私がオラクルだったら怖いだろう。私が存在する理由の根底にあるのは蒸発する」とさえ言う。
SSDについての私のわずかな理解から、O(n)シーク時間であるHDDとは異なり（私は思う）、SSDは近くO(1)、またはほぼランダムです。だから、彼の提案は私にとって興味深いものでした。数年前に私が初めてデータベースを紹介されたとき、教授が通常のファイルシステムに対する利点を説明していたとき、私はデータベースの主な役割は本質的に非常にインデックス付けされたファイルシステムであると結論付けました（最適化、キャッシュ、同時アクセス、など）、したがって、SSDでインデックスが必要ない場合、この種のデータベースの有用性は低下します。
それにもかかわらず、私が初心者であることを前にすると、純粋なファイルシステムではなくDBをアプリケーションの主要なポイントとして誰もが使用し、彼が単純化しすぎていると感じたため、それらがあまり有用ではなくなると信じることは難しいデータベースの役割。
注：彼が何か違うことを言わないように最後まで見ました。
参考までに、42：22はデータベーストピック全体が表示されるとき、43： 52は 「なぜデータベースがあるのか」で始まるときです。
この答えは、SSDがDBを大幅に高速化すると言っています。 この質問は、最適化がどのように変更されるかについて尋ねます。
TL; DR私の質問は、サーバ市場で広くSSDの使用の出現は（それは今後のだか、すでに起こっているかどうか）のデータベースの有用性を減らすのですか？
プレゼンターが伝えようとしていたのは、SSDを使用すると、データをディスクに保存でき、SSDのように古いHDDのようにデータを取得するのに時間がかかることを心配する必要がないということでしたO(1)（おもう）。そのため、それが真実である場合、それはそれが持っていた利点の1つを仮定的に失うでしょう：インデックス付け、より速いシーク時間のためのインデックスを持つ利点がなくなったので。