9 FILL FACTOR、ページ、インデックス構造を理解しているため、100%FILL FACTORがまれなベストプラクティスである理由を理解しています。それでは、なぜデフォルトで0(または100%)になっているのですか?なぜ90または95ではないのですか? 行方不明のものはありますか? sql-server index best-practices fill-factor — NTDLS ソース
8 マイクロソフトがこれを行う理由について、ここでいくつかの提案を捨てるだけです。 可能な限り最高のOLAPパフォーマンスになるようにデフォルトを調整しました(フィルファクターが0/100のページ読み取りが少ない)。 彼らは、INSERT編集されたデータがテーブルの最後にある可能性が最も高いと想定しているため、ページあたりの余分なスペースが役に立たなくなります 彼らは、通常、UPDATEdデータは行データをあまり長くせず、ページ分割を引き起こすと想定しています。 これは推測です。この質問に正確に答えられるのは、SQL Serverチーム自身だけです。 — トーマス・ストリンガー ソース 5 確かに、これらは賢明な理論のように見え、多くの場合、ページ上のスペースを永久に浪費することが保証されている任意のフィルファクターを選択するよりも、一般的な顧客にとってははるかに適切です。 — アーロンバートランド 同意できる答えが得られたとは思えません。合理的な答えがあるとは思いませんでしたが、あなたの#2と#3のポイントは非常に賢明です。ありがとう! — NTDLS 2012年 @NTDLS問題ありません。喜んでお手伝いします。 — トーマス・ストリンガー