TinyIntのSQLサーバーストレージ

SQL Serverでは、tinyintが9Bの行に格納されているのはなぜですか。何らかの理由で、NULLビットマップマスクの最後に追加の1バイトがあるようです。

    tempdbを使用します。
    行く

    CREATE TABLE TBL
    （
        i TINYINT NOT NULL
    ）;
    行く

    tblに挿入（i）
        値（1）;
    行く

    DBCC IND（ 'tempdb'、 'tbl'、-1）;
    行く

    DBCC TRACEON（3604）; -ページダンプはコンソールに移動します
    行く

    DBCC PAGE（ 'tempdb'、1,168,3）;
    行く

結果（DBCC PAGEの最下位バイトが最初に表示されるため、バイトを反転しました）：

Record Size = 9B
10000500 01010000 00
TagA = 0x10 = 1B
TagB = 0x00 = 1B
Null Bitmap Offset = 0x0005 = 2B
Our integer column = 0x01 = 1B
Column Count = 0x0001 = 2B
NULL Bitmap = 0x0000 = 2B (what!?)

単純なサイズの追加を使用してレコードを計算すると、実際には8が得られます：4 + 1 + 2 + 1（ヘッダー+固定サイズ+ nullビットマップカウント+ nullビットマップ自体）。ただし、ヒープレコードは転送スタブサイズ（9バイト）より小さくすることはできません。これは、レコードが転送スタブに置き換えられることを保証する必要があるためです。したがって、レコードは実際には9バイトになります。A smallintは、計算サイズと最小サイズの両方で9バイトになります。大きいものはすべて転送スタブよりも大きいため、計算サイズはレコードサイズと一致します。

著者の耳を持っていることは素晴らしいことです。:-) Kalenは、これはある種の最小行長の単なる強制であり、9未満のものは9にパディングされると疑っています。もちろん、これが可能なケースはごくわずかです。このファントムバイトは、TINYINTとBIT、およびVARCHAR（1）/ CHAR（1）に対応しています。SMALLINTまたはCHAR（2）に移動しても9を超えて増加することはありませんが、たとえばCHAR（3）に移動すると増加します。

したがって、基本的に、データ型を賢明に選択することで得られる効率を指摘できますが、ストレージレイヤーの他の要因のためにルールが成立しないエッジケースがあることを指摘します。

編集より具体的な情報をお届けしたいと思います。これは、Internalsの本の著​​者が現在考えていることであることを知らせたいだけです。彼女は100％確実ではありません。