個人的には、この目的でマルチテーブルスキーマを使用するのは好きではありません。
- 整合性を確保するのは困難です。
- 維持するのは難しいです。
- 結果をフィルタリングすることは困難です。
dbfiddle サンプルを設定しました。
私の提案したテーブルスキーマ：
CREATE TABLE #Brands
(
BrandId int NOT NULL PRIMARY KEY,
BrandName nvarchar(100) NOT NULL
);
CREATE TABLE #Clothes
(
ClothesId int NOT NULL PRIMARY KEY,
ClothesName nvarchar(100) NOT NULL
);
-- Lookup table for known attributes
--
CREATE TABLE #Attributes
(
AttrId int NOT NULL PRIMARY KEY,
AttrName nvarchar(100) NOT NULL
);
-- holds common propeties, url, price, etc.
--
CREATE TABLE #BrandsClothes
(
BrandId int NOT NULL REFERENCES #Brands(BrandId),
ClothesId int NOT NULL REFERENCES #Clothes(ClothesId),
VievingUrl nvarchar(300) NOT NULL,
Price money NOT NULL,
PRIMARY KEY CLUSTERED (BrandId, ClothesId),
INDEX IX_BrandsClothes NONCLUSTERED (ClothesId, BrandId)
);
-- holds specific and unlimited attributes
--
CREATE TABLE #BCAttributes
(
BrandId int NOT NULL REFERENCES #Brands(BrandId),
ClothesId int NOT NULL REFERENCES #Clothes(ClothesId),
AttrId int NOT NULL REFERENCES #Attributes(AttrId),
AttrValue nvarchar(300) NOT NULL,
PRIMARY KEY CLUSTERED (BrandId, ClothesId, AttrId),
INDEX IX_BCAttributes NONCLUSTERED (ClothesId, BrandId, AttrId)
);
データを挿入します。
INSERT INTO #Brands VALUES
(1, 'Brand1'), (2, 'Brand2');
INSERT INTO #Clothes VALUES
(1, 'Pants'), (2, 'T-Shirt');
INSERT INTO #Attributes VALUES
(1, 'Color'), (2, 'Size'), (3, 'Shape'), (4, 'Provider'), (0, 'Custom');
INSERT INTO #BrandsClothes VALUES
(1, 1, 'http://mysite.com?B=1&C=1', 123.99),
(1, 2, 'http://mysite.com?B=1&C=2', 110.99),
(2, 1, 'http://mysite.com?B=2&C=1', 75.99),
(2, 2, 'http://mysite.com?B=2&C=2', 85.99);
INSERT INTO #BCAttributes VALUES
(1, 1, 1, 'Blue, Red, White'),
(1, 1, 2, '32, 33, 34'),
(1, 2, 1, 'Pearl, Black widow'),
(1, 2, 2, 'M, L, XL'),
(2, 1, 4, 'Levis, G-Star, Armani'),
(2, 1, 3, 'Slim fit, Regular fit, Custom fit'),
(2, 2, 4, 'G-Star, Armani'),
(2, 2, 3, 'Slim fit, Regular fit'),
(2, 2, 0, '15% Discount');
共通の属性を取得する必要がある場合：
SELECT b.BrandName, c.ClothesName, bc.VievingUrl, bc.Price
FROM #BrandsClothes bc
INNER JOIN #Brands b
ON b.BrandId = bc.BrandId
INNER JOIN #Clothes c
ON c.ClothesId = bc.ClothesId
ORDER BY bc.BrandId, bc.ClothesId;
BrandName ClothesName VievingUrl Price
--------- ----------- ------------------------- ------
Brand1 Pants http://mysite.com?B=1&C=1 123.99
Brand1 T-Shirt http://mysite.com?B=1&C=2 110.99
Brand2 Pants http://mysite.com?B=2&C=1 75.99
Brand2 T-Shirt http://mysite.com?B=2&C=2 85.99
または、ブランド別に洋服を簡単に入手できます。
Brand2のすべての服をくれ
SELECT c.ClothesName, b.BrandName, a.AttrName, bca.AttrValue
FROM #BCAttributes bca
INNER JOIN #BrandsClothes bc
ON bc.BrandId = bca.BrandId
AND bc.ClothesId = bca.ClothesId
INNER JOIN #Brands b
ON b.BrandId = bc.BrandId
INNER JOIN #Clothes c
ON c.ClothesId = bc.ClothesId
INNER JOIN #Attributes a
ON a.AttrId = bca.AttrId
WHERE bca.ClothesId = 2
ORDER BY bca.ClothesId, bca.BrandId, bca.AttrId;
ClothesName BrandName AttrName AttrValue
----------- --------- -------- ---------------------
T-Shirt Brand1 Color Pearl, Black widow
T-Shirt Brand1 Size M, L, XL
T-Shirt Brand2 Custom 15% Discount
T-Shirt Brand2 Shape Slim fit, Regular fit
T-Shirt Brand2 Provider G-Star, Armani
しかし、私にとって、このスキーマの最高の1つは、Attibutesでフィルタリングできることです。
属性を持つすべての衣服をください：サイズ
SELECT c.ClothesName, b.BrandName, a.AttrName, bca.AttrValue
FROM #BCAttributes bca
INNER JOIN #BrandsClothes bc
ON bc.BrandId = bca.BrandId
AND bc.ClothesId = bca.ClothesId
INNER JOIN #Brands b
ON b.BrandId = bc.BrandId
INNER JOIN #Clothes c
ON c.ClothesId = bc.ClothesId
INNER JOIN #Attributes a
ON a.AttrId = bca.AttrId
WHERE bca.AttrId = 2
ORDER BY bca.ClothesId, bca.BrandId, bca.AttrId;
ClothesName BrandName AttrName AttrValue
----------- --------- -------- ----------
Pants Brand1 Size 32, 33, 34
T-Shirt Brand1 Size M, L, XL
これまでのクエリのいずれかでマルチテーブルスキーマを使用すると、無制限の数のテーブル、またはXMLまたはJSONフィールドを処理する必要があります。
このスキーマのもう1つのオプションは、テンプレートを定義できることです。たとえば、新しいテーブルBrandAttrTemplatesを追加できます。新しいレコードを追加するたびに、トリガーまたはSPを使用して、このブランチの一連の定義済み属性を生成できます。
ごめんなさい、英語よりもわかりやすいと思うので説明を広げたいと思います。
更新
私の現在の答えは、どのRDBMSでも機能するはずです。あなたのコメントによると、属性値をフィルタリングする必要がある場合は、小さな変更をお勧めします。
MS-Sqlが配列を許可しない限り、新しいサンプルをセットアップしました Sql同じテーブルスキーマを保持が、AttrValueをARRAYフィールドタイプに変更しました。
実際、POSTGRESを使用すると、GINインデックスを使用してこの配列を事前に取得できます。
（@EvanCarrolにはPostgresについての十分な知識があり、私よりも確かに優れていると言えます。しかし、少しだけ追加します。）
CREATE TABLE BCAttributes
(
BrandId int NOT NULL REFERENCES Brands(BrandId),
ClothesId int NOT NULL REFERENCES Clothes(ClothesId),
AttrId int NOT NULL REFERENCES Attrib(AttrId),
AttrValue text[],
PRIMARY KEY (BrandId, ClothesId, AttrId)
);
CREATE INDEX ix_attributes on BCAttributes(ClothesId, BrandId, AttrId);
CREATE INDEX ix_gin_attributes on BCAttributes using GIN (AttrValue);
INSERT INTO BCAttributes VALUES
(1, 1, 1, '{Blue, Red, White}'),
(1, 1, 2, '{32, 33, 34}'),
(1, 2, 1, '{Pearl, Black widow}'),
(1, 2, 2, '{M, L, XL}'),
(2, 1, 4, '{Levis, G-Star, Armani}'),
(2, 1, 3, '{Slim fit, Regular fit, Custom fit}'),
(2, 2, 4, '{G-Star, Armani}'),
(2, 2, 3, '{Slim fit, Regular fit}'),
(2, 2, 0, '{15% Discount}');
これで、次のような個々の属性値を使用してさらにクエリを実行できます。
すべてのパンツのリストサイズを教えてくださいサイズ：33
AttribId = 2 AND ARRAY['33'] && bca.AttrValue
SELECT c.ClothesName, b.BrandName, a.AttrName, array_to_string(bca.AttrValue, ', ')
FROM BCAttributes bca
INNER JOIN BrandsClothes bc
ON bc.BrandId = bca.BrandId
AND bc.ClothesId = bca.ClothesId
INNER JOIN Brands b
ON b.BrandId = bc.BrandId
INNER JOIN Clothes c
ON c.ClothesId = bc.ClothesId
INNER JOIN Attrib a
ON a.AttrId = bca.AttrId
WHERE bca.AttrId = 2
AND ARRAY['33'] && bca.AttrValue
ORDER BY bca.ClothesId, bca.BrandId, bca.AttrId;
これが結果です：
clothes name | brand name | attribute | values
------------- ------------ ---------- ----------------
Pants Brand1 Size 32, 33, 34