「select * into targettable from sourcetable from」が「insert into targettable select * from sourcetable」よりも速い理由

このタイトルが問題です。答えを知りたいです。誰かが言った

select intoは最小限のログに記録されます単純な復旧モデルデータベース...私はそれにまったく入りませんでした。

Microsoftからの抜粋：

SELECT ... INTOのログの量は、データベースで有効な復旧モデルによって異なります。単純復旧モデルまたは一括ログ復旧モデルでは、一括操作のログは最小限に抑えられます。最小限のロギングで、SELECT…INTOステートメントを使用すると、テーブルを作成してINSERTステートメントでテーブルを生成するよりも効率的です。

助けを求める

ありがとう

いくつかのアイデア/理論：

SELECT INTO ...を使用すると、RDBMSは元のテーブルの順序に基づいてソート順序を決定できます。既存のテーブルに挿入する場合、クラスター化インデックスまたは非クラスター化インデックスと一致するために必要な並べ替えが必要になる場合があります。

インデックスなし-RDBMSSELECT INTO...が更新する既存のインデックスがないことが確実にわかっている場合。

競合なし -挿入先のテーブルが存在しないため、SQL Serverは行レベルのロックや競合処理について心配する必要がありません。作成したテーブルは存在しないため、それを参照することはできません。

そうは言っても、テーブルにすばやく挿入する方法は他にもあります。

• 可能な場合は、クラスター化インデックスキーが一致することを確認してください。つまり、オンザフライでのソートはありません。

• すべての非クラスター化インデックスを無効にします。自明です。

• リカバリーモードをシンプルに設定し、フラグ610をに設定しONます。使用するTABLOCKターゲット表と上のヒントをNOLOCKあなたのソーステーブルの上にヒント。

たとえば、tableaとtablebに同じクラスター化インデックスがあるとします。

INSERT INTO TableB WITH (TABLOCK)
SELECT <Columns>
FROM TableA WITH (NOLOCK)

私の経験では、これはSELECT INTO...クラスタードインデックスを使用してから作成するよりも高速です。これは、データがすでに含まれているテーブルでも機能することに注意してください。これは、はるかに便利なシナリオです。

編集：

Sql Server 2008でのデータロードパフォーマンスに関する、MSのすばらしいホワイトペーパーを以下に示します。