ハッシュ結合とハッシュセミ結合

PostgreSQL 9.2

私は違いを理解しようとしているHash Semi JoinだけにHash Join。

2つのクエリを次に示します。

私

EXPLAIN ANALYZE SELECT * FROM orders WHERE customerid IN (SELECT
customerid FROM customers WHERE state='MD');

Hash Semi Join  (cost=740.34..994.61 rows=249 width=30) (actual time=2.684..4.520 rows=120 loops=1)
  Hash Cond: (orders.customerid = customers.customerid)
  ->  Seq Scan on orders  (cost=0.00..220.00 rows=12000 width=30) (actual time=0.004..0.743 rows=12000 loops=1)
  ->  Hash  (cost=738.00..738.00 rows=187 width=4) (actual time=2.664..2.664 rows=187 loops=1)
        Buckets: 1024  Batches: 1  Memory Usage: 7kB
        ->  Seq Scan on customers  (cost=0.00..738.00 rows=187 width=4) (actual time=0.018..2.638 rows=187 loops=1)
              Filter: ((state)::text = 'MD'::text)
              Rows Removed by Filter: 19813

II

EXPLAIN ANALYZE SELECT * FROM orders o JOIN customers c ON o.customerid = c.customerid WHERE c.state = 'MD'

Hash Join  (cost=740.34..1006.46 rows=112 width=298) (actual time=2.831..4.762 rows=120 loops=1)
  Hash Cond: (o.customerid = c.customerid)
  ->  Seq Scan on orders o  (cost=0.00..220.00 rows=12000 width=30) (actual time=0.004..0.768 rows=12000 loops=1)
  ->  Hash  (cost=738.00..738.00 rows=187 width=268) (actual time=2.807..2.807 rows=187 loops=1)
        Buckets: 1024  Batches: 1  Memory Usage: 37kB
        ->  Seq Scan on customers c  (cost=0.00..738.00 rows=187 width=268) (actual time=0.018..2.777 rows=187 loops=1)
              Filter: ((state)::text = 'MD'::text)
              Rows Removed by Filter: 19813

ご覧のとおり、プランの唯一の違いは、最初のケースではhastableがを消費しますが7kB、2番目のケース37kBではノードがであることHash Semi Joinです。

しかし、ハッシュテーブルのサイズの違いがわかりません。Hashノードは完全に同じ使用していますSeq Scanそれを備えたノードをFilter。なぜ違いがあるのですか？

最初のクエリでは、customer_idのみをcustomersハッシュテーブルに保存する必要があります。これは、準結合を実装するために必要なデータがそれだけであるためです。

2番目のクエリで*は、customer_idの存在をテストするだけでなく、（を使用して）テーブルからすべての列を選択するため、すべての列をハッシュテーブルに格納する必要があります。