1年あたりのCPU周波数

21

2004年以降、ムーアの法則がCPUクロック速度で機能しなくなったことを知っています。私はこれを示すグラフを探していますが、見つけることができません：そこにあるほとんどのチャートは、トランジスタ数または年間の容量を示しています。

過去数十年から今日までのコンピューター（パソコン、サーバー、ラップトップなど）のCPU周波数を示すデータはどこにありますか？
自分でプロットできる生データも同様に問題ありません（ハム、おそらくもっと良い）。

computer-architecture empirical-research data-sets

— ペオロ
ソース

CPUのリストに移動して、自分でデータを抽出しますか？

— ラファエル

7

あなたはムーアの法則を誤解しています。法律は単に、「集積回路に安価に配置できるトランジスタの数は約2年ごとに2倍になる」と述べています。これは、処理速度の副次的な影響をもたらす可能性がありますが、CPU周波数、チップあたりのコア数、キャッシュサイズなどとはまったく関係がありません。トランジスタの予算は2年ごとに多かれ少なかれ倍増すると述べています。

— ティモシーボールドリッジ

1

@TimothyBaldridge：その通りですが、同じ名前の他の数量には法律が使用されています。とにかく、彼らはすべて野生の憶測です。

— ラファエル

7

CPU周波数はCPUパフォーマンスのひどい予測値であることに注意してください。重要なことは他にもたくさんあります。（スーパースケーラー、命令レベルの並列処理、レジスタの名前変更、命令の並べ替え、開始時）

— -user606723

1

クロック速度とトランジスタカウント（古典的なムーアの法則）の間には、ほぼ経験的に有効であった00年代半ばまでの長い手振りの対応がありました。それは分岐し始めました。しかし、トランジスタの数がプラトーになり始めているのかどうか、真剣に考えています。

— -vzn

8

Bob Warfieldがブログ記事（A Picture of the MultiCore Crisis）を書きました。これはあなたが探しているグラフのようなものです。

更新

それはのように聞こえるスタンフォードCPU DBは、あなたが探しているものがあります。ビジュアライゼーションを参照し、生データをダウンロードできます。

— マーク・ジョンソン
ソース

CPU DBは完璧です。最新の状態を維持しているようにも見えます：CPU周波数グラフ：cpudb.stanford.edu/visualize/clock_frequency

— peoro

10

必要なグラフは、無料で入手できるイントロダクションの5ページにある書籍「CMOS VLSI Design」Weste / Harris（2005）に印刷されています。

— トム・メドレー
ソース

1

青い線は任意にフィットしているように見えます。

— ラファエル

@Raphaelデータがあれば、必要に応じて独自のラインをプロットできます。

— トムメドレー

リンクされた参照はデータを提供しないため、その値は小さくなります。

— ラファエル

4

Sutter、The Free Lunch is Over（2005）を参照してください：グラフがあり、さまざまなプロセッサの特性が実際のプログラムのパフォーマンスにどのように関連するかを説明し、私が知る限り、いくつかの予測を真にしています。

— rgrig
ソース

3

コンピューターアーキテクチャの第5版、定量的アプローチには、関連するグラフがいくつかあります。

クロックレートのグラフは、78の5MHz Vaxから86の16 MHzのSun SPARC（年に15％）、2003年のIntel Pentium 4 Xeonから3200 MHz（40％に）までの3つの部分に分かれています。 2010年のIntel Nehalem Xeonは3330 MHz（1年あたり1％）。

パフォーマンスグラフは、相対パフォーマンス1の78のVAX 11/780から、相対パフォーマンス5（年間25％）の86のVAX 8700から、相対パフォーマンス1の2003年のIntel Xeonまで、3つの部分に分かれています。 2010年にIntel Xeonに6000（年間52％）で、相対パフォーマンス2400（年間22％）。パフォーマンス測定のベースとなるSPECでは自動並列化がオンになっているため、ここではプロセッサの複数のコアが使用されています。

— プログラマー
ソース